創新還是攻擊？梳理比特幣鏈上“NFT巨塊風波”_比特幣:LORDA

2023年2月1日，比特幣挖出近4M的史上最大區塊，里面包含一個近4M的史上最大交易，并且交易費為0！

這筆巨大交易由獨立開發者@udiWertheimer的比特幣鏈上NFT項目“TaprootWizard”發出，主要數據是一個NFT，不是哈希，是整.jpg "/>圖片。

開發者和項目名不見經傳，但此事引起比特幣生態巨大的震動，BlockstreamCEOAdamBack，BitcoinCore開發者@LukeDashjr等人指責該行為是對比特幣的攻擊。

參見CoinDesk的報道：

https://www.coindesk.com/tech/2023/02/02/giant-bitcoin-taproot-wizard-nft-minted-in-collaboration-with-luxor-mining-pool/

波場TRON首個RWA產品stUSDT總質押量突破5000萬美元:7月6日，據官網數據顯示，stUSDT總質押量已達到52,624,065USDT，正式突破5000萬美元，APY為3.60%。

據悉，stUSDT是波場TRON生態中首個RWA（真實世界資產）賽道產品，現已通過去中心化平臺JustLend DAO運行。stUSDT平臺致力于通過智能合約在個人與機構投資者、加密世界與現實世界之間架設橋梁，提供面向所有人的更公平的RWA投資渠道。[2023/7/6 22:20:58]

但是，@udiWertheimer強調這是一個創新，所依據的是由比特幣前核心開發者CaseyRodarmor提出的“Ordinals”。

《Ordinals項目文檔》

持有至少100枚BTC的地址數創四個月新低:金色財經報道，Glassnode數據顯示，持有至少100枚比特幣的地址數量為15,785個，創四個月新低。[2023/4/17 14:07:09]

(https://docs.ordinals.com/introduction.html)

@udiWertheimer和CaseyRodarmor聲稱該理論可以標記比特幣的每一個基本單位：satoshi，并且可以轉移。從而在無需軟硬分叉升級的前提下，在比特幣鏈上實現更多功能，NFT只是其中之一。

Rodarmor聲稱提出Ordinals是因為比特幣缺乏一個穩定的公共身份，比特幣地址往往是一次性使用的，錢包賬號是本地的，而公私鑰的所有權不可轉移。所以，通過標記每個output中的每個satoshi，Ordinals為比特幣建立可轉移的賬號或身份。

Rabby：已將黑客范圍縮小到3人，若黑客24小時未歸還資金將尋求司法幫助:10月15日消息，DeBank插件錢包Rabby Wallet發推稱，在社區和安全機構的幫助下，將黑客的范圍縮小到3個人。如果黑客未在24小時內歸還資金，團隊將有義務協助受影響的用戶尋求司法幫助。Rabby估計此次攻擊損失為200,000美元，為保護用戶利益，Rabby將在黑客歸還資金之前使用Rabby保險基金補償損失。Rabby保險基金包含100萬美元作為初始資金。

此前消息，Rabby錢包項目的Swap合約存在漏洞，可任意轉移用戶資產。[2022/10/15 14:28:58]

技術細節參見

OrdinalNumbers

(https://github.com/casey/ord/blob/master/bip.mediawiki)

Bitfinex已開放ATLAS和POLIS交易:據官方消息，Bitfinex已開放Star Atlas（ATLAS）和Star Atlas DAO（POLIS）交易。[2022/6/3 3:59:28]

具體到在NFT項目“TaprootWizard”中，發布者應該是用特定satoshi指.jpg "/>圖片，實現NFT的標識和流通，筆者尚未完全理清具體實現方式。

這是一個有意思的創新試驗，但bitcoincore并不喜歡這種創新，主要原因有：

1.區塊鏈膨脹：這會造成比特幣區塊鏈大小迅速膨脹，運行全節點的設備要求大幅提高而導致全網全節點減少，抗審查性下降。這是2014年拒絕Vitalik在OP_RETURN中做智能合約，以及2017年拒絕硬分叉擴容的主要原因。

2.生態沖擊：超預期的巨大交易和巨大區塊沖擊錢包、礦池、瀏覽器等生態設施，導致一些設施出現異常，比如btc.com瀏覽器的該筆交易未能正常解析。

3.降低安全性：礦池或礦工為了減少同步和驗證巨大交易和區塊的時間，可能選擇不下載，不驗證該交易和區塊的情況下出塊，帶來安全風險。

4.區塊限制失效：比特幣區塊有1M限制，TaprootWizard的4M數據是放在witness中上鏈的，使區塊和交易都繞過了1M限制，并且似乎沒有限制了！4M可以，400M也可以！從這個意義上講，這不是創新，是對漏洞的攻擊！

在2017年擴容之爭中，Bitcoincore拒絕硬分叉提高區塊限制的方式擴容，選擇用segwit在避免硬分叉的前提下，將驗證信息拿到區塊外，從而繞過1M的區塊限制，實現部分擴容。但是，當時沒有對驗證信息的長度做出限制。現在不得不作出艱難的選擇：

*選擇一：什么都不做，放任各種應用以這種方式進入比特幣區塊鏈，當年限制OP_RETURN和擴容之爭失去了意義；

*選擇二：硬分叉升級，將隔離見證的數據的大小限制寫入共識。這個也很難，硬分叉的影響很大，需要全部節點更新，這也是2017年拒絕紐約共識升級到2M的主要原因。

*選擇三：主要礦池達成局部共識，拒絕巨大區塊和巨大交易。這非常糟糕，開啟了區塊人工審查的先河，失去了去中心化的意義，操作上也很難讓所有礦池都遵守。

綜合來看，選擇一的可能性比較大，因為選擇三難以實現，而比特幣生態已經非常巨大，平穩硬分叉的難度很大。

相關數據：

區塊高度：774628

區塊大小：3,955,272bytes

交易ID

0301e0480b374b32851a9462db29dc19fe830a7f7d7a88b81612b9d42099c0ae

交易大小：3,938,383bytes

交易類型：segwit

交易費：0

出塊礦工：“LuxorMining”

交易的發送地址：

bc1pscu742m5eyt6vwzl62fjugy9mj5yq8pgk674qc2x44892t3zjqfs3ca78z

注：筆者尚未理清所有技術細節，如Ordinals如何實現NFT、隔離見證數據的結構和相關限制等，歡迎指正或補充。

Tags：比特幣ORDDINADIN閃電比特幣最新消息LORDAOrdinal Pepeodin幣行情

屎幣