2022年度總結回顧-節點層篇_ETH:BLID價格

節點層是區塊鏈繞不開的底層。盡管最應被鼓勵的行為是讓用戶運行自己的節點，以讓區塊鏈網絡更為去中心化，降低單個參與者攻擊網絡的風險。但事實上，一個網絡節點的技術設置、硬件投入等，都并非”用戶友好“的，因此便誕生了類如infura、alchemy等的托管節點服務商，以及Lido、RocketPool等聯合質押服務商。

節點服務商

infura等的誕生是非常符合商業邏輯的，即通過專業化分工實現規模經濟與降低成本，并提供使用者便利。然而，infura等也將帶來日益嚴峻的中心化與抗審查問題，metamask的數次宕機皆起源于infura，制裁tornado時infura也是“當仁不讓”。

另外，這些節點基本是托管在AWS等中心化云服務器上的，換句話說就是，你以為的去中心化區塊鏈，底子里脖子基本都還是握在別人手里。

source:https://ethernodes.org/networkType/Hosting

infura身上其實反映了很典型的”web2大平臺“問題，即本身是為了效率提升與降低成本而生，一旦成長為巨頭，無論是否存在主觀意愿，不可避免地就帶上了”原罪“，自己成了定時炸彈。

PUMA開放3D空間Black Station:6月13日消息，運動品牌 PUMA 宣布開放 3D 空間Black Station，允許用戶探索云端之城 UNKAI 和俱樂部 UNTER，PUMA RB Access Token 持有者可以購買實體 Rulebreaker 運動鞋和領取 2 款數字可穿戴設備。[2023/6/13 21:34:23]

至于應對方案，當然可以發展對應的去中心化基礎服務，但我覺得更關鍵的點在于，去解決”用戶構建節點“這件事本身。用戶之所以不愿意自己運行節點，無外乎繁雜的技術設置、硬件要求等，如果運行節點本身和安裝軟件一樣足夠簡單呢？

輕客戶端是個很好的方向。通過”大量輕節點+一定數量的抗審查全節點“的方式，在維持共識機制的前提下，去降低共識維護的成本。當然，邊緣的節點從行為特征上來說是極其不穩定的，現有的激勵制度設計貌似并沒有解決這一問題。

那么類似于pocketnetwork的這種去中心化節點服務商呢？pocket自身不提供節點服務，而是創造一個雙邊市場，一邊是和infura一樣的需求，另一邊是各個節點服務提供者，通過質押代幣來提供服務獲取收益。看似沒什么毛病，但就我個人而言，還是不太喜歡這類多疊一層的設計，多疊一層協議，其實就是多疊一層風險，pocket的應用將會遇到一個悖論：安全性高于pocket的鏈，應用pocket會提升風險；安全性低于pocket的鏈，反而會拉低pocket自身的信譽度。

延續pocket的思路，回到剛才討論infura時所提的問題，另一個角度去思考，如果我們允許集中式托管節點服務繼續作為市場主流，有沒有辦法去遏制其作惡呢？瞎掰扯一句，如果用MPC的思路，將infura對托管資產的控制權以某種技術手段分散給多個身份？比如說，infura和用戶各持一份，用戶所持的是veto權利，便可以有效避免作惡問題。

Paxful聯創Ray Youssef承諾用個人股份創建公共信托基金，以保障用戶利益:4月22日消息，已于4月18日卸任Paxful CEO一職的Ray Youssef發文稱，由于他和聯合創始人在公司的發展方向上陷入僵局，雙方已經同意由律所Richards, Layton & Finger的Srinivas Raju（由法院命令任命）在整個過程中擔任Paxful的托管人。作為托管人，Srini對公司及其運營和管理擁有完全的權力和控制權。在接下來的一個月里，Srini將試圖幫助穩定Paxful，同時準備向法院提出有關該業務如何進行的建議。Srini正在考慮對Paxful的未來提出所有可能的建議。

Ray Youssef表示，雖然已辭去首席執行官的職務，但自己的首要任務仍將是解決用戶資金被凍結的問題以及Paxful錢包的可靠性。在自己的努力下，88%的被凍結賬戶已被解凍。Paxful仍有略低于450美元的被凍結資金，約占所有不能提現的客戶資金的3.3%。

Youssef此前曾向另一位聯合創始人提出一項協議，要求他以1 satoshi購買Youssef在Paxful的所有股份，條件是他進行必要的合規工作以解凍剩余賬戶，但后者拒絕了這一提議。

現在Ray Youssef提出一個新的計劃來解決問題，不需要另一位聯合創始人的批準。Ray Youssef將把99.9%的Paxful個人股份（占公司45%以上的股份）放入一個公共信托基金。Ray Youssef的股份產生的資金將用于使每個Paxful用戶資金完好無損。剩余的任何資金將直接提供給Built With Bitcoin Foundation以建設學校。

此外，Ray Youssef的目標是Paxful Wallet至少保持運行兩年，這樣Paxful可以將所有被凍結的資金從平臺上拿出來，并給用戶時間來取回它們。“通過我的公共信托，我仍將保留我的董事會投票權，并將繼續讓Paxful對用戶的最佳利益負責。”[2023/4/23 14:20:52]

質押服務商

Gemini CEO：債權人委員會財務顧問正協助制定解決Genesis和DCG流動性問題的計劃:12月19日消息，加密交易所Gemini總裁兼首席執行官Cameron Winklevoss發推文稱：“債權人委員會財務顧問Houlihan Lokey已開始倡導一項計劃，以解決Genesis和DCG的流動性問題，并為資金回收提供途徑。目前仍處于早期階段，討論仍在進行中，但將會在有更多信息后發布通知。”

據悉，Houlihan Lokey是一家美國跨國獨立投資銀行和金融服務公司，主要服務領域包括并購、資本市場、財務重組和估值。

此前12月6日消息，Cameron Winklevoss稱，Gemini公司與其他債權人組成了一個債權人委員會，以共同解決問題；歸還客戶資金是公司的首要任務。[2022/12/19 21:53:11]

節點托管固然可以解決直接設置節點的技術與硬件門檻，但并沒有解決單個賬戶32ETH的最低限制問題。32ETH并非一個足夠親民的底線，意味著大部分用戶根本沒有資格參與維護網絡，這與區塊鏈的技術哲學是相悖的。

另一點，上海升級之前，質押的ETH是無法隨時取出的，相當于往銀行存了一筆可能會延期的定期存款，并且等取出的時候可能已經不及原市價的一半了。

聯合質押應運而生，顧名思義，就是大家一起湊到最低門檻；因此誕生了質押服務商。除去節點服務商，質押服務商也是另一種讓普通用戶參與區塊鏈共識維護的一種方式。質押服務商接收用戶存入資產，運營自己的節點，或者將整合后的資產委托給節點服務商，例如f2pool、Lido、RocketPool等。

數字藏品國際周指數大幅回升至18.9:金色財經報道，據同伴客數據顯示，上周（2022年11月21日-11月27日）數字藏品國際周指數大幅回升17.1點至18.9點，國內周指數下跌17.8點至74.9點，數字藏品綜合價值周指數回升3.1點至41.3點。

備注：

· 數字藏品綜合價值指數由同伴客數據與鏈境Labs聯合研發，是對國際及國內當月市場熱度最高的數字藝術品項目市場總銷售規模的綜合反映，以2021年11月份銷售額的30分之7為基數，指數基值為100。

·國內周指數成分之一的幻核于8月16日發布平臺終止運營公告，但銷量已于7月10日后歸零。為遵循去掉某一成分后指數計算結果無變化的原則，該指數使用幻核7/4-7/10的銷售數據進行銷售基數調整，并將新的銷售基數作為8/14后的指數計算基數。[2022/11/28 21:07:42]

我認為質押服務商主要有兩大發展原因。其一，同節點服務商，用戶犧牲一定安全性來獲取便利；其二，降低參與門檻，例如以太坊32ETH的質押限制。質押服務商存在的問題與節點服務商基本相同，甚至在委托模式下風險還要疊加一層。

Lido與RocketPool均選擇委托節點的方式，LidoDAO對節點服務商擁有選擇權利，而RocketPool則采用無許可的方式，節點服務商自身提供16ETH、剩余16ETH由用戶資產提供，且其需要額外質押1.6ETH價值的RPL代幣。

這其實是兩條涇渭分明的路徑，前者試圖用社區治理事前應付節點服務商作惡，后者則秉承無許可的理念、使用slash思路。我個人其實相對偏好后者，因為實在對低效的DAO治理缺乏信心。社區如何識別節點服務商的行為傾向？不清楚細節，但最直接冒進我腦袋里的，就是權力尋租這四個大字。反而slash從ETH到optimism都有采用，相信有一套更完善的機制。

LiveArt：被盜錢包為NFT項目運營錢包，并非國庫或官方錢包:10月18日消息，藝術NFT平臺LiveArt團隊表示，LiveArt國庫錢包和官方錢包并未被盜。17日凌晨12點24分被盜錢包為LiveArt的NFT項目Meta-morphic用于市場運營的錢包，其中全部資產為197個Meta-morphic NFT。LiveArt國庫、官方錢包及融資款和Meta-morphic預售款與被盜錢包無關，均未受影響。

Meta-morphic市場運營錢包被盜后，LiveArt團隊立即宣布愿承擔全部責任，于當天征集社區反饋、升級智能合約、銷毀全部被盜NFT、并公布對受到黑客事件波及的錢包的48小時補償方案。在市場上該系列NFT流通進入通縮，地板價迅速拉升至1.34ETH以上，24小時內漲幅570%。

2022年3月，LiveArt獲得Animoca Brands和Binance Labs等機構逾460萬美元融資。9月23日，LiveArt與當代藝術家黃宇興聯合推出的Meta-morphic NFT系列，1分鐘完成預售額900余枚ETH。[2022/10/18 17:30:34]

而且Rocket的機制讓我想到了一種可能性：即“具有自主權的節點服務商市場”。假設有三個節點服務商ABC，各自質押了保證金以及16ETH，用戶在面臨ABC其實是不知道怎么選擇的。但假設5%的ETH質押收益，協議統一收取0.5%費用，用戶原本4.5%；現在改成ABC自行選取費用策略，情況就很好玩了：

服務商A群里喊：9月15到11月，收益率4.7%，還差2個ETH發車了，要的快點～

用戶：我這里有1個ETH，剛好11月有用，帶我一個！

……

DVT去中心化驗證者技術

前文說到，質押服務商一個很大的問題是，托管給節點服務商，難以保證后者不會作惡。諸如RocketPool的方案固然引入了slash機制，但畢竟是事后治標不治本，所以就出現了DVT思路，即將驗證節點的私鑰碎片化

DVT領域大紅人就是ssv.network，SSV即DVT的前身。明白DVT做什么了之后，你就會發現我前述的一些東西到這又有一些變化了：Lido完全可以通過和ssv合作來解決所面臨的最大問題，那么其先占優勢將成為RocketPool崛起的最大挑戰。

還有野心更大的，比如Diva這個項目，直接將LSD和DVT結合，做無許可的質押服務。用戶直接質押ETH，自己掌握私鑰，Diva還提供機槍池。當然，這種要么不干要么干全的最后要么活得很精彩要么死得很慘，不管結果如何，還是要讓Lido這類老家伙有點危機感。

LSD

LSD，即流動性質押衍生品，其實就是上文所說的質押服務商，前段時間著實小火了一會。

市場的普遍邏輯是這樣的：與其他鏈相比，ETH的質押率一直處于低位，

而上海升級之后，ETH可以靈活解質押了，即使僅預期達到其他鏈的平均水平，按當前270+億美金的質押價值計算，LSD也會是一個千億美金級別的賽道。

source:?https://www.stakingrewards.com/

進入LSD領域后，Lido的對手就不止RocketPool了，將會擴大到整個DeFi領域。道理很簡單：用戶并沒有必要非得質押自己的ETH來維護網絡安全，用戶甚至可能根本就沒有這個意識。決定LSD戰爭勝局的關鍵因素只有一個——就是安全且穩定的收益率，誰高誰就有最大的贏面。

上一波DeFi套娃疊樂高想必大家都印象深刻吧？

我們機智的Frax桑他來了。

作為穩定幣領域少有的幸存者，Frax通過frxETH和sfrxETH套娃創造了更高收益，雖然操作更麻煩，但或許會是DeFi老炮們更喜歡的玩法。

source:https://www.convexfinance.com/stake

除去Frax，借貸協議、DEX等其實都是潛在競爭者。我們把ETH看成一張大餅，純流動不質押的咔嚓切了一大半，Lido、Frax、MakerDAO等一起瓜分另一半。雖然ETH上海升級對Lido是利好，但這個紅利不一定被Lido吃了去，更有可能的情況是，基于ETH通縮與即時解質押的窈窕的收益率之上，DeFi老大爺發揮疊樂高和套娃本性，做出更多Lido用腳趾頭都想不出來的創新，直接搶質押服務商的蛋糕。畢竟躺賺的事誰都想干，這玩意兒沒法不思進取的……

再換個角度，可以隨時unstake的LSD其實在和傳統DeFi爭奪流動性，所以傳統DeFi的基礎協議其實下一步最該想的是怎么擺正LSD的地位，以及如何在新的底層上搶占先機。我是覺得終有兵刃相見的一天。

節點復用

前面說了一大堆，但其實今年最讓我直呼三個六的項目其實還是EigenLayer。

這個我在之前的推上面提到過：

https://twitter.com/jojonas_xyz/status/1614506970366742528

相比于一些“套娃”與“旁氏”底色的創新，我認為EigenLayer所做的創新更為高級。這些創新都很厲害，蛋說到底，前者畢竟存在利益受損方，后者卻能形成真正的多贏。用經濟學術語來說，就是實現了帕累托改進。

先說下它能做什么：用于節點質押的ETH，除去維護ETH網絡外，還可以同時作為其他協議/網絡的節點層，來維護其他協議的安全。

讓我們來盤盤：

1.對于ETH而言，任何使用EigenLayer的協議，其實都相當于進入了ETH生態，這些協議的增長，相應會帶來ETH的增長。并且這會讓ETH的話語權去到空前的高度。

2.對于質押者。質押收獲ETH外，還可以收到其他協議同時給予的激勵，何樂而不為？

3.對于各大協議。原先最頭疼的共識安全問題很愉快的解決了。以及可以和ETH爸爸綁在同一條大船上了。以及開發者終于可以專注于解決實際問題了。

4.對于Lido等質押服務商。首先和DeFi老炮們的戰役怕是不用打了；其次，LSD竟躺贏成為驅動各大網絡與協議的共識中樞了，好處能少的了嗎？

5.對于EigenLayer自己。EigenLayer本質上仍然是一個平臺，一邊是質押者，一邊是各大協議。類似的平臺，其實是很難發揮出完全的雙邊網絡效應，因為其中一邊往往握有主動權。好比拼多多一頓下三路招數，強行就切入了電商市場，這是因為用戶來去自由，新平臺便宜，說走咱就走呀……

EigenLayer呢？質押者??網絡安全??吸引各大協議??吸引質押者，新的競爭者首先就拿不出可以媲美的收益率，也沒法給出讓各大協議滿意的安全性。當然這里我提一下，我默認EigenLayer是排外的，即質押者用了它的服務后，沒辦法再用第二個re-staking的協議了，否則護城河其實是沒這么高的，因為理性的質押者肯定是能上全都上，那EigenLayer就有點為他人做嫁衣的意思了。

節點復用會是一個大趨勢，它的根本邏輯和DeFi疊樂高，和我們喜歡說的“可組合性”是一個意思。這是我們在冗余的去中心化世界里，為數不多提升效率的方式了。

參考資料

https://web3edge.io/fundamentals/master-web3-from-node-to-network/

https://newsletter.banklesshq.com/p/ethereum-censored-flashbots-centralization-lido

https://ethereum.org/en/staking/

https://twitter.com/middlecurver/status/1613223613582446592

Tags：ETHKETLIDAXFTruthGPT (ETH)FLOV MarketBLID價格AXF價格

Filecoin