速讀！幣安會是下一個FTX嗎？_USD:ETH

這篇文章我主要來說說下面四個問題：

審計所Mazars的FUD幣安被擠兌和破產的消息對?21?億美元FTT的回應?BUSD?的暴雷關于以上這四點，看起來大家都比較恐慌，那事實究竟是怎么樣的呢？

01.Mazars停止審計

Crypto.com、Kucoin和幣安都是Mazars審計的交易所，目前Mazars是停止了所有加密審計，而不僅僅是針對幣安。

Mazars本來就可以停止當前的加密審計，因為這看起來風險太大，至少從當前這個市場環境來看，是可以理解的。

自從FTX暴雷以來，TradFi公司對加密貨幣越來越謹慎。例如，銀行已經開始禁止加密用戶的賬戶。?

所以，審計公司拒絕與加密公司合作并不意味著他們資不抵債，就像銀行拒絕與加密用戶合作并不意味著什么一樣。

價值3201萬美元BTC從幣安轉入未知錢包:金色財經報道，WhaleAlert數據顯示，1184枚BTC（價值3201萬美元BTC），從幣安轉入未知錢包。[2023/3/21 13:16:31]

看到Mazars停止審計就去FUD幣安，我認為是比較草率的。?

02.擠兌與破產

根據鏈上數據，幣安目前的儲備金超過550億美元，這是可在區塊鏈上驗證的事實。

至少可以說，在只有一小部分用戶選擇提幣的情況下，去談論幣安的擠兌與破產，這無疑是荒謬的。

安永的全球區塊鏈負責人@pbrody讓一位同事測試了幣安的儲備證明，結論是幣安的儲備資金是沒有問題的。

a16z在美CFTC訴Ooki DAO案中稱：監管應用程序而非協議是雙贏選擇:11月2日消息，a16z總法律顧問Miles Jennings在推特上表示：“a16z已在美國商品期貨交易委員會（CFTC）訴Ooki DAO案中提交了法庭之友簡報，并主要關注‘CFTC應該監管應用程序，而不是協議’這一觀點的原因，根據美國聯邦法案，為非法人團體提供有效服務要求CFTC聲稱團體的成員具有‘共同的合法目的’，而CFTC并沒有聲稱Ooki DAO有合法的目的，盡管他們確實有一個合法目的，即管理Ooki Protocol。最終，這種方法將使CFTC既能追究不良行為者的責任，又能保護Web3和它的良好行為者。換句話說，這是雙贏的。”[2022/11/2 12:09:28]

當然，PaulBrody的發言并非代表官方，但我們至少可以進行參考。

作為全球四大會計師事務所的負責人，我有理由相信他比大多數在社交媒體上胡亂FUD的傻瓜要更加了解實際情況。

數據：俄羅斯硬件加密錢包8月銷量下降一半:金色財經報道，根據Moneyplace分析服務匯編的統計數據，5月份Ozon和Wildberries市場上的硬件錢包銷售額達到了1650萬盧布（超過27.5萬美元）的歷史新高。而8月份，這一數字下降了一半，跌破800萬盧布（不到13.5萬美元）。代表在區塊鏈和技術創新領域提供服務的IT公司的ENCRY基金會的創始人Roman Nekrasov評論說，由于俄羅斯中央銀行放松了對跨境貨幣轉移的限制，導致了這種下降。（news.bitcoin）[2022/9/16 7:01:09]

此外，Coindesk、CryptoQuant、Nansen等意見領袖或者數據平臺都已經證明了幣安的鏈上儲備是實打實存在的。

下面是一些基于鏈上數據的儲備證明：

DefiLlama的數據：https://defillama.com/protocol/binance-cex

Tether回應《華爾街日報》：從未披露過任何股權是由于得到重要利益相關者的支持:8月30日消息，USDT 發行方 Tether 發文回應《華爾街日報》的質疑，稱其試圖詆毀 Tether 在與公眾進行透明和誠實的溝通方面所做的工作。文中強調 Tether 所持有的 3 個月的國庫券是安全資產，Tether 的業務能夠產生利潤，從未披露過任何股權是由于得到重要利益相關者的支持，并已被 NYAG 接受。

此外，Tether 還表示攻擊 Tether 的儲備資產是因為有利于市面上的其他穩定幣，Tether 的披露是市場上最誠實和最透明的。任何提及 Tether 的商業模式中存在的失敗邊際，都是基于《華爾街日報》假定的賣空者敘述。Tether 在最近幾個月輕松贖回超過 160 億美元的已發行代幣，使資產配置與前幾個月基本保持一致，同時顯著減少其對商業票據的敞口。?

據悉，《華爾街日報》此前發表文章稱，目前 Tether 擁有價值 677.4 億美元的資產和價值 675.4 億美元的負債，兩者僅相差 1.91 億美元。這樣的情況或將導致，即使其儲備資產價值下降 0.3% 也可能“使 Tether 在技術上無力償債”。[2022/8/30 12:58:25]

Nansen的數據：https://twitter.com/nansen_ai/status/1602851286126186497

巴西中央銀行選擇Itau Unibanco構建真實錨定穩定幣解決方案:金色財經報道，巴西中央銀行正在推進其推出中央銀行數字貨幣 (CBDC) 的試點計劃。該銀行已選擇該國最大的銀行之一 Itau Unibanco 來構建去中心化金融解決方案，其中包括構建與真實貨幣掛鉤的穩定幣。該應用程序將包括流動性池中常見的功能，但將真實與代表來自世界各地的法定貨幣的其他穩定幣聯系起來。雖然目前關于該項目的披露不多，但該應用程序可能支持資產池、替代投資以及使用基于區塊鏈的軟件管理和保管這些資產。Itau 的系統是巴西中央銀行選擇的八項提案之一，作為 LIFT Lab 的一部分，LIFT Lab 是一項專注于金融創新的年度計劃。[2022/8/30 12:56:41]

CryptoQuant的數據：https://twitter.com/cryptoquant_com/status/1603537064049250304

根據CryptoQuant的鏈上數據可以看到，幣安僅在本周就處理了超過140億美元的提現。

而且這些提現超過一半都發生在一天內，但幣安仍有550億美元以上的資產儲備。

穩定幣流出數據：

https://cryptoquant.com/asset/eth/chart/exchange-flows/exchange-outflow-total

從以上的數據來看，這完全不像是要破產的樣子。

相比之下，FTX幾乎沒有任何儲備金，當用戶發起大規模提幣時，他們只能從別的地方東拼西湊出一些資金，來保證正常提幣。

所以現在你知道了吧，幣安不是FTX，拿幣安去和FTX進行比較是荒謬的！

@ki_young_ju所解釋的那樣，鏈上數據顯示了FTX和Binance之間的區別：FTX的儲備看起來不是自然的，有許多與非FTX錢包有關的流入/流出，而且在銀行擠兌錢幾天儲備已經下降了-93%。而目前從鏈上數據看，沒有看到幣安在有任何不光彩的鏈上活動。

03.CZ在CNBC上的回應

那些批評CZ的人，主要有以下三種：

1）不理解他所說的內容?

2）故意歪曲他的回應?

3）不理解加密貨幣的原理

簡而言之，CZ說的21億美元是幣安所持有的FTX股份，這與用戶資金無關，因此也不會影響用戶的提現。

而且從CZ之前推文所公開的信息來看，FTX的股份是由BUSD和FTT共同組成的。因此，即使要收回這些資金，也可能不會達到21億美元。

由于幣安拿到手的是BUSD和FTT，并且有跡象表明他們沒有清算手里的FTT，因此由于FTT價格暴跌，將被收回的金額應該遠低于21億美元。

所以真正的問題是幣安獲得了多少BUSD和FTT？

鑒于此，CZ在CNBC上的回應是，如果這些資金被要求收回，那么他們的律師將處理這件事，這個回答是合理的，而且沒有任何形式的回避！

04.BUSD

最后，還有人擔心幣安存在儲備問題，因為它持有大量BUSD。

但是你要知道，BUSD不是由幣安發行的。BUSD由Paxos發行，由美元和國庫券支持，并由紐約州金融服務部(DFS)批準和監管。?

BUSD受DFS的監管，在紐約州政府的網站上可以很容易查到證據。

https://www.dfs.ny.gov/reports_and_publications/press_releases/pr1909051

換句話說，BUSD在美國受監管，這比USDT還要安全很多！離譜的是，USDT被FUD了那么多年，都還沒有崩潰呢！

（譯者注：BUSD有足夠的儲備，儲備資產都是風險很低的現金、國債和國債reverserepo。大家可以到Biteye孵化的社區工具Chaineye查看最新的儲備情況。

https://chaineye.tools/stablecoins/stats/BUSD

抵押物偏多是因為審計報告是10月份發布的，而市值是實時的。BUSD合作的是由FDIC保險的銀行，其保護存戶在美國銀行里的現金資產。只要該銀行是FDIC會員，那么每個所有權賬戶都可以獲得最高25萬美元的保障，大大降低了儲蓄銀行倒閉帶來的風險。）

05.結論

正如我上面說的那樣，很多人對幣安的FUD其實是一種誤導。要么是不懂，要么就是故意而為之。

最后補充一點：雖然我本人在用幣安，而且也認可CZ對于加密行業所做出的貢獻，但是以上我的所有論述，都是基于事實和數據的，任何人都可以找到并查證！

Tags：USDETHBUSDTHEUSDGLOethylenecarbonateBUSDXThe Paradox Metaverse

BNB