L2 Rollup的競爭現狀和挑戰_ROL:STAR

L2Rollup概述

在過去的幾年中，隨著以太坊網絡活動的增加，2層協議Rollup解決方案已成為重要的解決方案。非同質化代幣和去中心化金融的活動和參與引起了1層區塊鏈活動的激增。反過來，由gas費代表的塊空間需求也增加了。由于網絡負載的增加，交易完成的時間也隨之增加。

雖然以太坊合并為將來的gas費用優化奠定了基礎；但它并沒有直接降低交易費用。

在2020年夏到2021年夏的一年中，以太坊網絡上的gas成本增長了1300%。需要快速、經濟實惠的交易促使兩種主要Rollup形式的產生：Optimistic和Zero-Knowledge。

Rollup通過將以太坊網絡的交易改為鏈下處理，將它們轉換為單個數據塊，然后作為批處理在以太坊上重新提交，降低了相關成本和時間，減輕以太坊網絡的計算需求。兩者之間的最大區別在于，OptimisticRollup利用欺詐證明，而ZK-rollup則依靠零知識證明來驗證對主鏈的更改。

Mirror：應用中斷問題已經解決:金色財經報道，Web3內容發布平臺Mirror表示，應用中斷問題已經解決。

此前報道，Mirror應用由于負載而遭到中斷，團隊正在調查根本原因。[2023/5/17 15:07:07]

Optimistic和ZK-Rollups:欺詐證明VS有效證明

欺詐證明將離線交易(off-chaintransactions)打包在一起，然后將它們重新提交到L1。被提交到L1之后，會有一個挑戰期，在此期間任何人都可以通過計算欺詐證明來挑戰rollup的結果。同樣，零知識證明也將離線交易打包在一起，并將它們作為單個交易提交。它們之間的區別在于，零知識證明不是假設交易最初是正確的，而是使用有效證明立即證明交易是否有效。一旦交易被確認為有效，它們就會被提交到L1。

這就是它們各自獲得名稱的方式：

欺詐證明是檢查交易是否有任何欺詐性交易的證明，而有效證明是在交易提交到L1之前完成。

美國德州反對Binance.US與Voyager的擬議交易，原因包括條款和重組計劃披露不充分:2月27日消息，根據2月24日的一份法庭文件，美國德克薩斯州證券委員會和銀行部門反對Binance.US與破產的加密貨幣貸方Voyager Digital之間的擬議交易。根據該文件，Binance.US的服務條款和重組計劃包含許多“不充分”的披露，包括沒有充分告知無擔保債權人，根據該計劃，他們可能只能獲得24%-26%的追償，而不是根據第七章獲得51%的追償。

文件還指出，該公司的披露聲明沒有告知賬戶持有人必須允許“按照幣安的要求轉移個人敏感信息，然后剝奪賬戶持有人對可能出現的任何問題的任何法律追索權”。此外，該文件聲稱該計劃“不公平地歧視德克薩斯州的消費者”。由于德克薩斯州不是Binance.US支持的司法管轄區，在協議簽署后，該州客戶的數字資產將由Voyager持有6個月，在此期間，Binance.US將在該州尋求許可。

此前2月23日消息，美SEC反對Binance.US的10億美元Voyager交易，并指控其出售未注冊證券。（Cointelegraph）[2023/2/27 12:31:04]

盡管兩者都有知名項目，但它們各自都有自己的優點和缺點。OptimisticRollup具備的優勢是，只有在出現問題時才需要欺詐證明。這意味著它們需要的計算資源較少，能夠很好地擴展。劣勢在于挑戰期。挑戰期越長，任何欺詐性交易被發現的可能性就越大，但也意味著用戶必須等待更長時間才能提取資金。對于領先的解決方案，例如Arbitrum和Optimism，這個等待時間可能會持續一周。另外，ZK-rollup有一個優勢，即始終反映出正確的L2狀態。它的劣點是所有狀態轉換都需要證明，而不是僅在被挑戰時，這限制了可擴展性。這進一步復雜化了技術的性質和早期階段。

Axie Infinity計劃今年在加密領域采取“更加積極”的策略:金色財經報道，Axie Infinity計劃在2023年對玩家賺取的加密代幣采取“更加積極”的策略，這表明在經歷了艱難的一年之后，P2E模式將繼續存在。

Axie Infinity越南開發商Sky Mavis Inc.聯合創始人Aleksander Leonard Larsen周五在巴黎的一個小組會議上說：“我們需要更多代幣，我們需要更多瘋狂的東西來進行實驗。”

盡管如此，據Larsen稱，蘋果公司限制視頻游戲中NFT的舉動使加密開發者更難與傳統工作室競爭。

他的言論似乎標志著Sky Mavis方法的改變，該公司去年4月推出了新版Axie Infinity，并表示將轉向“play-and-earn”，而不是“play-to-earn”，因為人們擔心這款游戲的經濟學原理是剝削性的。（彭博社）[2023/2/26 12:30:21]

盡管有各自的挑戰，ZK-rollup被視為rollup的未來。這主要是因為有效證明的自動生成增加了協議的安全性，提款時間大大減少，因為沒有挑戰期，ZK-rollup還具有更好的數據壓縮。出于這些原因，我們將專注于ZK-rollupSpace的當前狀態、最新的創新以及未來的發展。

Ray Dalio：加密市場幾乎與任何經濟形勢無關:2月2日，橋水基金創始人 Ray Dalio 在接受 CNBC 采訪時提到，加密市場幾乎與任何經濟形勢無關，同時他認為應該對穩定幣保持警惕，穩定幣不一定是一個好的事物。[2023/2/2 11:43:51]

數據來源：GalaxyDigital

ZK-rollup領域

正如我們所討論的，ZK-rollup主要的關注點是像zkSync、Starknet、PolygonzkEVM和Scroll這樣的參與者，他們都已經籌集了大量資本來開發自己的解決方案，只有StarkNet啟動了主網。每一個項目都有自己的角度，主要區別在于在數據可用性策略和證明算法方面有所不同。

數據可用性策略決定了Rollup的狀態數據存儲在哪里，雖然鏈上存儲增加了安全性，但占用了以太坊網絡上的區塊空間，降低了交易的吞吐量。

Bored Ape Yacht Club以69 ETH底價結束2022年:金色財經報道，根據The Block的數據，Yuga Labs支持的NFT項目Bored Ape Yacht Club (BAYC) 年底的底價約為69ETH，即82,740美元。?BAYC 在今年的所有 NFT 項目中保持著最高的底價，僅在 11 月短暫低于其同類 Yuga Labs 系列 CryptoPunks，然后再次上漲。5月，BAYC的底價達到144.9 ETH，價值409、720美元。?[2023/1/1 22:18:55]

證明算法是生成有效性證明的手段，可以是STARK或SNARK。這兩種算法都可以幫助開發人員將計算和存儲轉移到鏈下，從而提高可擴展性。他們還能夠在無需訪問信息本身的情況下驗證用戶是否有足夠的資金和正確的私鑰，從而提高安全性。

與SNARK相比，STARK的優勢在于提供更高的可擴展性、安全性和透明度。STARKS的缺點是證明數據量更大，驗證時間更長，而且SNARKs相對只使用了24%的gas。對于SNARKS和STARKS，我們在速度和成本與可擴展性、安全性和透明度之間進行權衡。雖然正在探索許多不同的方法，但關于設置ZK-rollup的最佳方法還沒有明確的答案。每種配置都會帶來各自的好處，許多開發人員仍在探索最佳選擇或組合。

要克服的障礙

正如我們所討論的，ZK-rollups仍在開發中，在區塊鏈用戶能夠獲得全部收益之前需要克服各種挑戰。語言兼容性就是這樣的挑戰之一；將EVM友好的編程語言轉換為專門針對ZKP優化的定制語言可以幫助提高效率，但也給開發人員帶來了適用性的挑戰。例如，StarkNet正在尋求通過Warp來解決這個問題，Warp是一種Solidity到Cairo語言編譯器，可以自動將Solidity轉換為Cairo。使用Warp，開發人員無需在Cairo中重寫代碼，從而使整個過程更加順暢。

其他挑戰包括項目的保密性質，由于擔心先發優勢和獲取粘性用戶群，許多項目違背了加密的開源精神。大多數ZK-rollups是今年首次推出的，突顯了該領域尚未完成的工作量。

最后，雖然Rollup可以改進速度和成本，但它往往以去中心化為代價。這是由于對定序器的內在需求，參與者打包處理交易并將證明提交給L1。目前，所有Rollup都需要一個中心化的定序器，并使用由單個實體管理的可升級智能合約。因為這個領域還出于早期階段，所以通常需要中心化的方式來快速修復代碼中的錯誤。此外，這些項目不是開源的，為社區成員充當定序器創造了另一個障礙。許多項目都表示他們計劃在未來將他們的定序器功能去中心化，但這無疑需要額外的資源和時間。

去中心化

啟動代幣和開源代碼將是許多項目尋求去中心化的下一步安排。將這些服務進行代幣化以產生活動并使產品去中心化是我們預計會看到各種不同解決方案出現的另一個領域，因為項目試圖創建市場上最具可擴展性、去中心化和活躍的L2。StarkWare和zkSync都計劃推出代幣，Polygon可能會使用MATIC來支持Polygon的zkEVM計劃。ZK-rollups上的代幣設計是一個比optimisticrollup技術更新生的領域，找到一個有效和可持續的模型可以區分和促進采用。

未來

zkEVM仍處于起步階段，競爭仍在主網上線。StarkNet具有先發優勢，但由于使用Cairo，仍然存在支持Solidity功能的挑戰，為競爭對手留下了改進的空間。能夠積累大量用戶的項目將吸引DApp開發人員，反過來又會吸引更多的DApp到自己的平臺，增加功能集。基于這種考慮，ConsenSys的zkEVM目前正在轉移到測試網絡，并專注于DApp開發人員，利用MetaMask、Infura和Truffle等工具，使他們可以像直接使用以太坊一樣部署和管理應用程序。

雖然我們已經討論了zkEVM市場中的當前參與者，但像Polygon、Optimism和Arbitrum這樣的其他主要Rollup解決方案仍占有相當大的市場份額。隨著zkEVM解決方案的成熟，我們可能會看到這些項目尋求轉向有效證明或混合解決方案，利用它們現有的用戶群來吸引DApp開發并維護它們的市場優勢。最后，許多Rollup解決方案將繼續提高web3用戶體驗，并為平臺引入應用程序，以吸納下一代用戶。

鑒于這些威脅，我們并不感到驚訝該領域的項目保密手段，但我們相信真正的獲勝者將能夠利用ZK-rollup的效率，并將其與無縫的開發人員和用戶體驗相結合，從而取得勝利。

Tags：ROLROLLARKSTARroll幣是什么意思roll幣在哪換Noah's Arkstarl幣上線了幾個交易所

抹茶交易所