審計的迷霧：剖析FTX背后的會計事務所Armanino_ANI:ARMA

編者案：?12月16日，接連兩家會計事務所Armanino、Mazars宣布將退出加密貨幣市場，成為熱議話題，本文通過聚焦其中曾為FTXUS提供服務的一家事務所?Armanino，結合?Armanino對Nexo的財務狀況證明案例，在一定程度上為我們撥開了加密貨幣審計服務的迷霧，揭開了未能得到市場充分關注的潛在風險。

2001年，當能源巨頭安然倒閉后，人們發現負責安然審計工作的大型會計事務所安達信未能發現其客戶存在明顯的欺詐和瀆職行為。隨后，安達信被指控參與了這起史上最大的公司欺詐案，并因此而倒閉。這一丑聞最終推動了旨在改革公司會計法律的薩班斯·奧克斯利法案的出臺。

事實證明，安然并不是安達信客戶名單上唯一有問題的公司，因為該事務所最終卷入了至少十幾起重大的會計丑聞。

理論上，外部審計機構應該為公司財務報表的完整和準確提供獨立保證，作為公正的第三方，審計公司需要向投資者保證受審公司的財務報表是可信的。然而，關于會計師事務所無法滿足這一期望的案例卻一次又一次再金融市場內上演。

MakerDAO創始人于社區闡述Spark Protocol預挖空投計劃及SubDAO挖礦經濟模型:8月10日消息，MakerDAO創始人Rune Christensen發起關于SparkDAO SPK的預挖空投；SubDAO農場概述的社區提案，提案概述借貸協議Spark Protocol潛在的SPK預挖空投計劃，并將審查第二階段將啟動的一般SubDAO挖礦經濟模型。

其中該提案建議回溯計算哪些用戶從 Spark Protocol 借款，并從 EDSR 將借款利率提高到 5% 之刻開始計算，其中按照他們所抵押的波動性資產的金額及時間長短比例進行代幣分配，用戶無需采取任何特殊行動即可有資格參與空投；SubDAO 10 年總共會分發 20 億枚 SubDAO 代幣給每個 SubDAO 參與者，在前兩年中，創世農場的速度是每年 5 億枚 SubDAO 代幣，其中每年有 3.5 億枚 SubDAO 代幣用于 NewStable 農民，1.5 億枚 SubDAO 代幣用于 NewGovToken 農民，接下來兩年（第三至第四年），創世農場的速度為每年 2.5 億枚 SubDAO 代幣，其中每年有 1.75 億枚 SubDAO 代幣用于 NewStable 農民，7500 萬枚 SubDAO 代幣用于 NewGovToken 農民。[2023/8/10 16:17:23]

Armanino：加密市場最活躍的會計事務所

律師：SEC訴訟有可能導致幣安在美國關閉，Coinbase的情況更樂觀:6月10日消息，美國律師Brian Frye表示，SEC最近分別起訴幣安、Coinbase，在他看來幣安的情況并不樂觀，幣安基本上承認了SEC指控的一切，這是一場災難。而Coinbase的情況要好得多。Coinbase一直在努力遵守SEC的規則、一直在詢問SEC想要什么，而SEC一直拒絕回應。Frye認為，至少有些法院會反對SEC對Coinbase的做法。Frye認為，SEC仍然沒有提供任何合理的解釋，沒有說明它想要監管什么、它認為自己有權監管什么、為何它想要監管、監管的目的以及如何監管等。SEC多年來一直表示它不喜歡任何類型的加密資產，但它沒有解釋為什么不喜歡它們。SEC沒有解釋為什么自己認為它們是一個問題，甚至沒有假裝解釋它會如何以其認為更符合其監管要求的方式監管加密資產。

Frye認為，幣安很可能在美國關閉，但Coinbase在美國關閉的可能性很小。Coinbase已經盡了最大努力遵守SEC的規則和期望，即使在SEC表現不當的情況下也是如此。此外，Frye表示，針對那些被SEC歸類為證券的代幣，建議代幣基金會減記資產，并且做好準備支付罰款，有可能是一大筆罰款。（CoinDesk）[2023/6/10 21:28:46]

一家名為ArmaninoLLP的會計事務所一直是加密世界最著名和最活躍的會計服務公司之一。Armanino會為業內一些最知名的機構提供服務，比如FTXUS，且Armanino曾為該公司的財務狀況開出了“健康證明書”。當然了，鑒于FTXUS只是FTX/Alameda旗下數十家實體中的一家，Armanino也聲稱這是一次僅限于單個實體的審計，因此其所辯稱的“Armanino不可能發現整個FTX集團存在更廣泛的欺詐行為”似乎也說得過去。

Aptos生態DEX項目Mojito Markets因FTX崩盤事件已暫停開發:12月19日消息，Aptos生態的DEX項目Mojito Markets發推表示，因FTX和Alameda崩潰事件，該項目已失去由FTX托管的項目資金，將暫停開發該協議。當市場好轉時，Mojito Markets打算在以太坊上重新鑄造MOJO代幣以實現多鏈部署。

金色財經此前報道，Mojito Markets在完成IDO之后將資金在FTX上轉換為USDC，還與Alameda Research簽署了做市商協議。[2022/12/20 21:55:57]

雖然這可能是真的，但事實證明，FTXUS并不是Armanino在加密貨幣市場中唯一有問題的客戶。

雖然Armanino提供審計服務，但在加密貨幣市場，該事務所最受歡迎的服務卻是另一項——“證明”。與審計相比，“證明”是對公司賬簿的一種相對不夠完全的檢查，審計一般會包括對公司財務聲明的獨立意見及詳細驗證，但“證明”卻只需執行有限的一部分程序，基本上只需要檢查管理層所提供的資料是否與其財務聲明相匹配。

音樂NFT初創公司ArtistFirst完成550萬美元種子輪融資，Multicoin Capital領投:5月25日消息，音樂NFT初創公司ArtistFirst宣布完成了一筆550萬美元的種子輪融資，Multicoin Capital領投，Krafton、Pravega Ventures、GAMA、WoodstockFund、IOSG Ventures、Polygon Studios以及Sandeep Nailwal（Polygon的聯合創始人）、Gokul Rajaram、Prashant Malik和Miten Sampat等參投。本輪融資資金將用于擴充其技術團隊和行業合作伙伴關系，并招募藝術家。

ArtistFirst是NFT音樂平臺FanTiger的運營商及開發公司，該平臺幫助藝術家創建和銷售音樂NFT，這些NFT也能讓粉絲有機會與藝術家一起構建音樂社區并獲得其他福祉和獎勵，比如了解音樂制作幕后內容、明星見面、獨家訪問未發布音樂等。[2022/5/25 3:40:27]

舉個例子，假設一家公司聲稱擁有一個銀行賬戶，存款為5000美元。如果走審計流程，會計師會獨立地向銀行索取記錄，確認這筆存款是否存在；但如果走“證明”流程，會計師只需要將管理層所提供的文件與聲明數字進行比較，然后說：“是的，這些數字確實匹配！”

持有超10枚ETH的地址數量達16個月以來高點:5月21日消息，Glassnode數據顯示，持有超過10枚ETH的地址數量達到16個月的高點289,931。[2022/5/22 3:33:09]

似乎沒什么用，對吧？特別是當管理層可以在賬目上撒謊的時候。

近期，Armanino的“證明”已開始受到監管機構和研究人員的審查。讓我們來看看一個實例——Armanino與加密借貸機構Nexo的關系，以及他們是如何使用“實時證明”服務的。

Armanino與Nexo的所謂“實時證明”

Armanino在加密貨幣市場的旗艦服務是他們的“實時證明”，該服務號稱“世界上首個實時提供獨立會計報告的服務”。Armanino聲稱會每天生成一份報告，以提高客戶財務健康狀況的可見性，從而提供“無與倫比的透明度”。

Nexo正是該服務的一大客戶。在CelsiusNetwork、BlockFi和VoyagerDigital等主流借貸機構全部倒下之后，Nexo是CeFi借貸市場上僅存的獨苗之一。Nexo聲稱管理著超過20億美元的加密資產，且財務狀況良好。

Armanino的網站上有一些關于Nexo資產負債狀況的有力論斷。例如，他們會在的Nexo的“證明”界面打一個大勾，以說明該公司的負債有著超100%的抵押資產支撐。

然而，仔細研究Armanino的“證明”后可以發現該流程存在著幾個主要缺陷。

首先，“證明”界面只提供了對客戶的總負債數字，但并沒有提供該公司的凈資產數字。其次，該“證明”流程實際上并沒有將Nexo持有的資產與其所欠的債務進行比較。2022年9月，多個州對Nexo下方了停業令。在這些命令中，看過Nexo賬本的肯塔基州證券監管機構斷言，如果不包括對NEXO代幣的所有權，Nexo實際上已經資不抵償。（注：NEXO代幣是Nexo自己發行的加密貨幣，和FTX的FTT代幣類似。我們在9月份的一篇報告中已指出NEXO存在許多與FTT相同的問題，它們的流動性非常差，所有權幾乎完全集中在Nexo自己手中，且存在非常可疑的交易模式。第三，Armanino是在通過API從Nexo處獲得有關客戶存款及貸款賬目的數據。這意味著Armanino沒有獨立證實這些數字，他們只是主觀地相信了Nexo所提供的數字是準確的。Armanino沒有試圖調查Nexo貸款賬目的真實價值，也沒有試圖調查Nexo資產負債表上的估值方法是否準確。為什么這個問題很嚴重？因為我們根本不知道Nexo是如何評估其貸款賬目的，也不知道他們計入了哪些損失撥備。鑒于Nexo身處高度波動的加密貨幣市場，交易對手失敗的可能性其實相當高，比如CelsiusNetwork根據破產法第11章規定所披露的信息顯示，其貸款賬目上的損失撥備超過了50%?。在不了解這些貸款質量究竟如何的情況下，Armanino所謂的“證明”報告只是先入為主地相信了Nexo對這些資產的估值是合理的。

監管機構曾經質疑過Nexo使用Armanino“證明”服務的行為，他們指出這些所謂的“證明”提供的信息不足，對監管機構或投資者都沒有實際參考價值。盡管存在這些質疑，Nexo在其公開聲明中仍堅持將這些“證明”混淆稱為“審計”。

值得注意的是，Nexo在不到兩周前已宣布，由于“監管缺乏透明度”，該機構將離開美國市場……

退出加密業務，為什么？

綜上所述，Armanino的主要服務之一就是所謂的“證明”，但由于“證明”程序不包括對管理層聲明的核實，從投資者角度來看，這些“證明”基本上毫無價值。盡管這根本沒用，但事實證明大多數加密貨幣公司都在依賴所謂的“證明”來證明其財務健康狀況。

如果一份“證明”不能提供足夠的信息來評估一家公司的財務聲明，那還有什么意義呢？“證明”最終淪為了一種欺騙潛在投資者的工具，讓他們以為盡職調查已經完成。

當然，值得強調的是，我們并沒有指控Armanino做了任何違法的事情，將這家事務所與安達信相提并論可能不公平，后者在破產前的行為極其惡劣。然而，我們懷疑向公眾發布令人困惑和受限的“證明”是否合乎道德？我們還想知道，如果Armanino向某個客戶給出了“?100%?+抵押”的“證明”，結果發現客戶實際上并沒有償付能力，那么他們應該被追究什么責任？

當我們對這篇文章進行最后的編輯時，我們發現福布斯今日突然報道稱Armanino將退出加密貨幣市場，該文章稱Armanino計劃在FTX失敗后關閉其加密貨幣審計業務，我們感到非常震驚。我們推測認為，Armanino是在“非加密市場客戶”的施壓下停止了加密相關業務，這些客戶可能擔心該事務所與加密貨幣公司做生意會面臨聲譽風險。

我們想知道是否有其他可能的解釋，但我們將猜測留給其他人。

盡管進行了全面審計，Armanino還是設法躲過了加密貨幣歷史上欺詐案。審計況且如下，通過不完全的“證明”服務，他們遺漏了哪些可疑的活動？當他們沒有向客戶公開解釋所謂的“證明”并非“審計”，該公司是否應被追責?

我們有很多問題，但答案很少。但我們所知道的是，可能這些答案很快就將浮現出來。

Tags：ANININOARMAMANVibraniumsNINO價格CARMASMAN價格

幣贏