觀點：幣安FUD是為加密證券化監管鋪路_比特幣:TIM

這幾天沒怎么關注市場，突然看到關于幣安的一系列消息，說說我當下看到這消息第一反應的猜測。

各大媒體突然一致風向圍剿幣安是為了鋪路，我認為監管方到后面真正想做的事，不是為了扳倒幣安，而是為證券化鋪路。

下面聊聊我的看法：

1、FTX事件之后，幣圈玩家對于交易所的不信任達到高峰，美國監管此時介入可以說是“順應民意”？即便是重炒18年的往事。過程順暢得我都懷疑是不是ftx本就是美方監管特意埋下的地雷，好為接下來的監管鋪路。

那幣安會不會被扳倒，我不知道。但這不是重點。

2、重點在于無論最后是幣安垮臺或是賠錢了事，開了先河之后監管方對于其他加密貨幣交易所的“馴服”將更加容易，甚至各大交易所將主動投誠，上交各種檔案與記錄，致力于營造一個監管合格的形象。

Chainlink與MVGX合作探索加密碳交易:金色財經報道，新加坡區塊鏈碳信用交易所Metaverse Green exchange (MVGX)將與加密數據提供商Chainlink合作，探索通證化碳交易。

MVGX是一家提供碳信用交易的代幣交易所。該公司的產品包括碳信用代幣，稱為碳中立代幣(CNT)，它在以太坊上流通。（forkast）[2022/11/8 12:30:23]

這是第一步，先搞交易所。

3、就這樣嗎？各大交易所接受監管，接受管控，這就是監管方的最終目標？我認為不止

我認為是為加密貨幣的證券化鋪路。

當各國沿用美監管方的一套標準來管控交易所，什么幣種合格才能上平臺這件事，監管方的話語權就大了起來。

屆時監管方多年的愿望：加密貨幣的證券化也也有機會實現。

Fasanara Capital正式推出 3.5 億美元的金融科技和加密風險投資基金:金色財經報道，總部位于倫敦的資產管理和技術平臺Fasanara Capital宣布正式推出 3.5 億美元的金融科技和加密風險投資基金，致力于尋找下一代全球金融科技和 Web3 先驅。Fasanara Capital Ltd于今年五月啟動該風投基金募資活動并計劃位包括加密貨幣交易平臺和數字借貸業務在內的公司提供融資，目前旗下投資組合已有29家Web3 和金融科技領域里的初創公司。（finextra）[2022/9/27 22:33:28]

4、我們先來看Sec對證券的定義，這里就不得不提到Howeytest這個標準。

體育賽事競猜平臺 Overtime 宣布將上線 Optimism 主網:7月9日消息，基于 Thales 的體育賽事競猜平臺 Overtime 宣布將上線 Optimism 主網，該項目基于自動做市機制，并利用Chainlink的體育數據源來獲得最新賠率賠率更新（比賽開始前）和最終結果（比賽結束后）。[2022/7/9 2:02:31]

可以發現的是，比特幣以外的大部分山寨幣都符合Sec對證券的定義。

1.金錢投資

2.投資針對特定事業

3.期待有利益回報

4.利益的產生來源于發行方或其他人的努力

5、大部分山寨幣想把自己定義為非證券的話，連HoweyTest都無法通過，更何況一堆項目都有所謂融資、項目方保留代幣、機構份額等等操作？這與傳統公司上市似乎并無不同。

美股跌幅收窄，納指率先轉漲:行情顯示，美股跌幅收窄，納指率先轉漲，道指跌幅收窄至0.17%，標普500指數跌0.2%，此前均跌超1%。[2022/6/2 3:57:04]

https://twitter.com/RyanCh333/status/1596080565194698753

這也是我一直吐槽的地方，打著去中心化的名號，做著中心化的事。

6、那么Dao呢？

不少Dao項目也有機構領投、融資、保留代幣...etc

而所謂代幣賦予投票權似乎與傳統股權投票也沒什么差別。Sec會網開一面把Dao屬性的代幣承認為非證券嗎？未必。

7、綜上所述，大部分山寨都可以被定義為證券，除了比特幣。比特幣沒有融資預售預挖、沒有一個項目方團隊給你接下來5年的roadmap、沒有項目方保留代幣。有的只是一群跟著規則，貢獻算力維護網絡獲得獎勵的參與者。如果無主的比特幣被定義為證券，那黃金也該被定義為證券。Sec做事也是得跟規矩的。

8、他們也不止一次提到，比特幣更能被歸類為大宗商品。

所以各位BTC信仰者大可不必擔心。真正去中心化的東西無所畏懼，該擔心的是那些偽去中心化的項目。

9、我猜這也是中本聰在比特幣逐漸成型后銷聲匿跡的原因之一：不想被抓痛腳，讓比特幣有被定義成證券的可能性。從那之后，比特幣迎來了真正的去中心化。

而如果項目被定義為證券，項目方要做的事情就多了。包括但不限于：交錢申請、提供資金流水記錄、協助監管方調查各種不合理的資金異動、融資流程、insider交易....等等等等，還不一定能成功申請到繼續運營被交易的資格。

10、可能有人會說，山寨項目就算被定義成證券那又如何？只要上鏈了那就一直存在，總不可能監視我有沒有買山寨吧？

所以這里就得回到近期這一事件：只要監管方能盡量最大化對加密貨幣交易所的監管權限，就能最大化控制交易所上新幣和什么代幣能被繼續交易。

11、還記得LBRY的官司嗎？打了這么久才有結果。

而市面上幾千種加密貨幣，SEC一個一個起訴打官司，得等到猴年馬月哦？所以聯合起全世界監管方來控制交易所絕對是更為便捷的方式。

12、可以理解為：“時代變了項目方們，各交易所都投誠了。以后不是我去起訴你們是不是證券，而是你們得自證自己是不是證券，有證據表明自己不是證券就可以繼續留在交易所里，沒證據的話就主動來我這里以合規的步驟提供文件申請成證券，不然的話都別想存在交易所里。”

我猜這一步才是重點。

13、“那我用Defi不就好了？”

Defi的門檻相對較高，主流幣圈玩家還是在交易所玩，如果新項目無法上交易所那一定會是對流入資金的大大削減，很難翻起浪花，形成像之前一樣形成百倍千倍的奇跡。

如果各交易所真的投誠接受監管，以往的山寨結構很可能會不復存在。

14、這就是打著去中心化名頭做著中心化事的結果。被更中心化的存在接管。想靠中心化噱頭獲益同時獲得中心化的甜頭？

監管方用行動告訴你，門都沒有。

15、是不是我過度解讀？可能吧。

這次以ftx事件為起點的監管風，究竟會不會成功？我不知道。

對整個幣圈來說究竟是好是壞，我也不做評價。

但我還是那句話：真正去中心化的東西根本不慌，該慌的是偽去中心化的東西。

最后我想提一句：我不是BTCToxicMaxi，我只是DecentralizedMaxi。

長期依舊看好比特幣。

Tags：比特幣加密貨幣SECTIM我有20個比特幣能套現嗎知乎加密貨幣是什么意思視頻SECO幣Ultimate Champions

SHIB最新價格