長推：閃電網絡與 Web3_WEB:ethyleneabsorbent

注：本文來自@AurtrianAjian推特，MarsBit整理如下：

從前有一種關于Web3的流行理論，叫做“Web3要做帶狀態的互聯網”。意思是現在的互聯網是不帶狀態的——互聯網的狀態轉換不會留下痕跡，這種轉換也無法驗證，因此它“不帶狀態”。

如果你認可這種理論，那么實際上這樣的帶狀態的互聯網已經出現了：閃電網絡。

首先，閃電網絡是一個網絡，它是一個基于協議和自愿加入的免許可系統，不是一個由中心化的實體用許可措施建立起來的系統；其次，閃電網絡是“帶有狀態的”：網絡中發生的每一次“交互”都有密碼學證據——帶簽名的比特幣交易，它是可以驗證的。

Core Scientific任命Adam Sullivan為首席執行官:金色財經報道，Core Scientific,Inc.宣布任命Adam Sullivan為首席執行官。Adam在擔任Core Scientific總裁后擔任首席執行官。Mike Levitt將繼續擔任董事會主席。

根據公司最新報告信息，截至2023年6月30日，Core Scientific運營著約211,000臺比特幣礦機，用于主機托管和自挖礦。Core Scientific的自挖礦業務6月份生產了1,030個比特幣，上半年生產了7,768個比特幣，超過北美任何其他上市比特幣礦商。[2023/8/4 16:19:15]

但它跟上述的理論有偏離的地方在于，上述理論還有一個推論：“狀態應該完全公開，從而允許各方公平地挖掘其價值，而不像Web2那樣變成數據的孤島和巨頭的圍墻花園”。有人甚至認為這個推論才是“帶上狀態”的終極目標。顯然，這種推論的支持者心中的理想型是以太坊：將所有的狀態和狀態轉換都放在鏈上

紐約市市長在財務報告中披露持有BTC和ETH:金色財經報道，在今年提交給利益沖突委員會的表格中，紐約市市長發言人Fabien Levy分享說，由于對問題的誤解，市長未能披露他持有的BTC和ETH。市長認為這個問題只涉及傳統證券。隨后，紐約市市長Eric Adams宣布，他將修改他的財務披露表，因為該表格沒有包括他持有比特幣和以太坊的任何信息。與此同時，紐約市公共安全副市長Phil Banks和高級顧問Timothy Pearson也在年度財務中披露持有加密貨幣。

去年11月，Eric Adams發表一份聲明，引起了加密貨幣社區的關注。他表示，在就任紐約市市長后，他打算用比特幣領取最初的三份薪水。由于聯邦勞動法規定紐約市必須用政府官方貨幣支付員工工資，Adam與Coinbase協調，在每周五將工資兌換成比特幣和以太坊。[2023/7/14 10:55:21]

閃電網絡與此迥然有別。在閃電網絡中，狀態和狀態轉換的證據都保存在與這個狀態有關系的節點中，它不是公開的。相比于鏈上公開的模式，這種鏈下各自保存的模式實際上更接近于Web3的支持者曾經提出的另一種理想：“數據的自主”。因此，我們可以提出以下幾個問題：

高盛已向美國專利局申請一項專注于智能合約的專利:金色財經報道，高盛最近向美國專利局申請了一項專利，提議將區塊鏈技術與其結算機制整合在一起。該專利文件于3月14日提交，專利號為US 11,605,143 2B，概述了該銀行使用區塊鏈技術的技術和計算需求。該專利專注于智能合約的技術方面，可應用于各種金融工具，如部分準備金銀行、保險、債券、證券化產品和保證金貸款。

高盛的這一舉措是其區塊鏈推廣的一部分，數字資產團隊全球負責人Mathew McDermott在最近接受采訪時表達了對區塊鏈應用程序的強烈支持。該銀行的私人代幣化平臺GS DAP也被香港用于銷售價值1.02億美元的數字綠色債券，成功地將結算時間從5天縮短至1天。[2023/3/15 13:05:08]

1.狀態的完全公開重要嗎？如果重要，其取舍是什么？

比特幣恐慌與貪婪指數自2022年3月以來首次超過60:金色財經報道，今日恐慌與貪婪指數為61（昨日為55），較昨日有所上升，等級轉為貪婪。

注：恐慌指數閾值為0-100，包含指標：波動性（25%）＋市場交易量（25%）＋社交媒體熱度（15%）＋市場調查（15%）＋比特幣在整個市場中的比例（10%）＋谷歌熱詞分析（10%）。[2023/1/31 11:37:28]

顯然的犧牲是隱私性以及可擴展性。但另一方面，狀態的完全公開將允許自由組合，并且可能有上述推論說的，阻止數據巨頭建立圍墻花園的效果。

2.Web3要做的到底是吞掉互聯網，即讓互聯網完全按照Web3支持者所設想的范式來運行，也是作為互聯網的進步、補充、延伸，也即讓希望有狀態的部分變成有狀態的？你到底要創造，還是要補充？

如果是后者，互聯網希望使用什么樣的工具，來為狀態的變化保存證據？

許多項目想做前者，爭相讓資源以新的形式存在，而不是作為互聯網的資源存在；但閃電網絡的實踐路線更接近于后者——它是互聯網可以運用、集成的東西，而不是意圖承載所有互聯網資源的東西。

一個很好的例子是LightningLabs@lightning

提出的LSAT：當你要訪問一個網站的資源時，網站就把一個token和一個閃電發票發給你；當你支付了閃電網絡發票，你所得到的支付證據，恰好就是能補完這個token，使之具備訪問對應資源的權限的東西。

按照這種方式交互，首先，它是帶有狀態的，你們的交互會在閃電網絡中留下痕跡；你自己也得到了支付證據；這都是可以驗證的。其次，它完成了互聯網需要的一個非常基礎的功能——抗女巫。網站不需要問你的郵箱，不需要關聯你的社交賬號，相反，網站可以只問你的公鑰是什么。閃電網絡擔當了抗女巫機制。

我自己暫時沒有想到什么樣的互聯網資源是沒法使用這種機制來交互的——你要索取資源時，由你支付發票；當別人向你索取資源對方向你支付發票。支付的數額不是重點，帶上狀態才是重點；但它之所以不同于簡單的簽名方案，恰好在于它可以綁定支付——抗女巫。

這又回到了一個圈子內老生常談的話題：可擴展性。為什么我們需要可擴展性？我們需要什么樣的可擴展性？可擴展性的代價是什么？

我的答案是，我暫時想不到什么方案能跟閃電網絡的可擴展性相比。因為它不是一個中心化的網絡，它的吞吐量不依賴于中心服務端的容量；雖然它起步階段可能不理想但網絡會增長

而且閃電網絡最適合于上面說的，為需要狀態的東西附加狀態。原因很簡單，它資源要求最小。如果你是互聯網資源的擁有者，你會怎么做，怎么滿足自己各項需求——付費、抗女巫、狀態存證、響應速度？你難道不是選最輕巧、滲透力最強的方案嗎？

關于LAST：

https://btcstudy.org/2022/11/22/lsat-authentication-and-payments-for-the-lightning-native-web/

關于閃電網絡與互聯網整合：

https://btcstudy.org/2022/05/09/lightning-for-life-how-lightning-can-and-will-integrate-with-the-web/

免責聲明：我只是知道這種關于Web3的理論，但我對以“Web3”為開發目標的諸多項目所知甚少。我也不認為閃電網絡需要在“Web3”的諸多理論的指導下重新開發。

隨風潛入夜，潤物細無聲。

Tags：WEB比特幣WEB3ENTWeb3Camp超級比特幣Web3游戲ethyleneabsorbent

酷幣下載