Layer2的OP與ZK終局_OMA:DAI

短期OP，長期ZK？這句話因為V神說過，所以被很多人認為是“金科玉律”，然而實際情況要復雜的多。

常見的那類比較網上已經說爛-即OP基于博弈<ZK基于數學；OP1兩周提款期<ZK提款期只有幾分鐘到幾小時；OP的EVM兼容性更好>ZK兼容性還有很長路要走……

上面那些就不再廢話了，V神那個長短期的言論大體上也是基于上面三個基本面提出的。

然而博弈VS數學-用戶根本體驗不出啥區別的，也根本不關心；兩周提款期VS幾分鐘or幾小時-這些差異有橋全都抹平了；EVM兼容性-現在OP的確更好，但隨著ZK慢慢發展這個也終將抹平。

所以說點不一樣的。

一首先是性能

常見的一個說法是ZK系TPS高過OP系，這么說的主要原因是ZK的壓縮比相對OP更高，換句話說，再往L1上提交壓縮過的交易數據的時候，ZK因為更高的壓縮比同樣時間可以提交比OP更多的交易，換算成TPS自然也就高出去一截。

MakerDAO集成Chainlink Oracle以幫助維護DAI穩定性:金色財經報道，DeFi 借貸協議MakerDAO社區通過一項治理提案，將Chainlink的去中心化預言機（Oracle）集成到有助于維持其DAI穩定幣穩定性的框架中。MakerDAO現在可以將Chainlink Automation加入其Keeper Network。MakerDAO的Keeper Network負責確保DAI的穩定性，它是一個機器人網絡，控制價格和債務上限等參數，以確保DAI保持與美元的平價。

Chainlink Automation成為添加到運行DAI穩定幣技術棧中的最新第三方協議。Chainlink預言機將用于價格更新、流動性再平衡和DAI抵押資產債務上限升級等功能。[2023/2/10 11:57:57]

然而這個說法忽視了ZK需要生成證明那巨大的開銷和耗時。

Thoma Bravo宣布已籌集324億美元，將分布在三個獨立的收購基金中:金色財經報道，私募股權公司Thoma Bravo宣布已籌集到創紀錄的324億美元，將分布在三個獨立的收購基金中。該公司將向Thoma Bravo Fund XV 分配 243 億美元，向 Thoma Bravo Discover Fund IV 分配 62 億美元，向 Thoma Bravo Explore Fund II 分配 18 億美元。收購基金通常用于購買成熟的公司，通常將上市公司私有化。

金色財經此前報道，加密金融服務公司FalconX以80億美元估值完成1.5億美元D輪融資，Thoma Bravo參投。[2022/12/8 21:30:01]

所以OPVSZK的性能比較有可能是個交替上升，最終殊途同歸的Style-以下偏腦洞。

美國白宮：有關對馬斯克進行國家安全審查的消息不實:10月25日消息，美國白宮稱，有關對特斯拉CEO埃隆·馬斯克進行國家安全審查的消息不實。(金十)[2022/10/25 16:37:40]

1.ZK剛上線-OPTPS高，因為ZK證明的Cost與耗時遠超過壓縮比帶來的那些優勢。

2.ZK系的Prover架構相對成熟了-ZKTPS高，ZK這邊比如FPGA或者ASIC機器出來了，ZK證明費用和耗時大幅下降，壓縮比的優勢開始顯現出來。

3.Pro-Danksharding上線-OP與ZKTPS又差不多了，因為L1這邊不用CallData，用了一個空間大得多，費用低的多的Blob來當DA，所以屆時壓縮比的優勢遠不如現在CallData時代那么明顯。壓縮比的小優勢與ZK證明的小劣勢基本上相互抵消了，OP和ZK的理論TPS極限基本被限制在了Sequencer的硬件處理能力上。

薩爾瓦多國會議員：比特幣改變生活:6月10日消息，Bitfinex為薩爾瓦多籌集資金，薩爾瓦多國會議員Christian Guevara發推對此表示感謝，并稱“比特幣改變生活”。[2022/6/10 4:16:12]

二其次是ZK市場上的實際優勢

密碼學>博弈，遠小于OP的提款期之類是ZK技術上的優勢，但不一定是市場上的，區塊鏈的世界從來都不是“唯技術論”。就像現在ETH都從POW轉POS了，還有很多幣圈OG與技術大咖在孜孜不倦的發文論證POW優于POS的文章，而且你得承認他們很多論點說的真的很有道理，甚至是正確的。

然而不重要，市場就是認為POS才是新公鏈的未來，你能咋辦？

所以ZK市場上的實際優勢在哪？我暫時能想到的有兩個：

1.ZK作為目前區塊鏈技術層面的“顯學”，可能會帶火一個產業鏈，就像當年POW帶火了礦機,礦池，礦場，算力衍生品等一系列上下游產業鏈，ZK也有可能從證明到驗證帶火一個類似POW，基于硬件配套的產業鏈出來。

2.ZK能玩的花樣更多-比如實現隱私功能，比如V神最近發的那篇《什么樣的layer3才有意義？》-里面提到一個Arb原生代幣“跨鏈”到Optimism那邊的場景。

因為同時依賴與ETHL1，所以Optimism那邊的Wrap合約通過讀取Arb那邊上傳到L1的存入合約收據Merkle證明的方式，就可以完全繞過現在各種“不安全”的橋，但理論上OP類L2存款是應該等待一個欺詐窗口期過去才算安全，所以很難這么搞，換成ZK的話，這場景就沒問題了。

三最后說下ZK與OP的終局

你感覺ZK-sync，Scroll啥的已經開始Alpha測試網了，就覺得ZK快要能用了？

太天真了，ZK要走的路還很長，比如以太坊基金會官方ZKEVM的電路代碼，3萬多行，按照V神原話-需要“非常漫長的開發和持續的測試”，“幾年內都無法完全依賴ZK系統所帶來的安全性”。

當然了，OP雖然領先，但路也沒走完，比如Optimisim因為改OVM架構的原因，到現在了OP最核心的欺詐證明功能還沒上線，很多人都不知道。

那么終局可能是啥樣子呢？V神也給出了一個混合模式方案，我個人覺得挺靠譜，幾年后說不定真就這樣。

啥樣子呢？都在這個討論帖里。

zkEVM成熟之前,以OP為主，ZK為輔

1.發布區塊

2.等待24小時

3.If期間沒有欺詐挑戰,發布ZKP,Finalize區塊

Else,引入Governance，通過2of3模型裁

定最終結果

zkEVM成熟之后，ZK為主，OP為輔

1.發布區塊

2.定期發布ZKP

3.IFZKP指定期間正常發布,就Finalize

Else（ZKP未在期間正常發布，不管是Prover掛了還是出Bug了),系統切換到Optimistic機制,直到ZK機制恢復

Tags：OMADAITPSAVOnomadland幣怎么回事DAIN價格tps幣行情SCAVO價格

萊特幣