代幣是DeFi協議的剛需嗎？_UNI:COIN

昨天，我在推特上詢問，DeFi協議沒有代幣就不能運作嗎？答案令人大開眼界。有些人說協議不能離開代幣，當然也有些人持反對意見。那么，今天就來聊聊我所認為的答案是什么。

我認為，大多數項目推出代幣是出于資金的需要，代幣銷售是籌集資金的首選和最簡單的方式。如果沒有資金，就不會有那么多項目。

其次，代幣起到了引導流動性的作用。如果沒有流動性挖礦，Sushiswap就無法吸引任何TVL/用戶，因為與UniswapV2相比它并沒有任何額外價值。而且，我想知道Uniswap推出$UNI是不是因為Sushi的威脅？

截止今年5月與Alameda合投項目數量排前三的機構是Coinbase、CMS、JUMP:11月14日消息，根據交易員@FinanceYF3統計的截至2022年5月的一項研究數據顯示，與Alameda共同投資項目數量超10個的機構有Coinbase（26起）、CMS（25起）、JUMP（24起）、Multicoin（20起）、Animoca（18起），Spartan（16起），Pantera（15起），Polychain（13起）、Dragonfly（10起）、三箭資本（10起）、Hashkey（10起）。[2022/11/14 13:02:07]

代幣也可以被用來作為社區建設的工具。但是，圍繞代幣而不是圍繞協議本身建立社區是一個短期戰略。當價格暴跌時，你的社區會離你而去。

Web3板球游戲Cricinshots完成種子輪融資，Antler India領投:8月24日消息，Web3 板球游戲 Cricinshots 宣布完成種子輪融資，Antler India 領投，但具體金額暫未披露。Cricinshots 由游戲開發師 Harsh Savergaonkar 和設計師 Aditya Kasibhatla 于 2021 年創立，旨在為下一代游戲玩家和板球迷重新定義游戲體驗，讓用戶可以永久擁有他們的游戲物品。（businessworld）[2022/8/24 12:46:12]

一些DeFi協議將其代幣納入其核心運作機制：

WhaleAlert：1000枚BTC從Coinbase轉入幣安:金色財經消息，據WhaleAlert數據顯示，1000枚BTC（約21992416美元）從Coinbase轉入幣安。[2022/8/19 12:35:48]

$SNX,$GNS,$AMP,$RUNE促進流動性的創造和轉移。$USDD,$USDN,$UST,$FRAX由原生代幣支持。$OHM與流動性相綁定。然而，許多協議在技術上可以在沒有代幣的情況下運作：

DEXs，衍生品交易所，DEX聚合器。借貸協議。收益聚合器。有抵押的穩定幣。錢包。他們的核心商業模式并不依賴于代幣。

這些協議的代幣事實上更傾向于一種風險管理工具。

$MKR是破產的后盾：持有人承擔稀釋的風險，以彌補資本不足的債務。永續DEX使用代幣來建立保險基金，以應對失敗的清算。

這種風險管理一直延伸到協議所有權。如果一個實體控制著所有資產和協議參數的鑰匙，你會使用Aave或Compound嗎？協議可以使用多重簽名來防止它發生，但治理代幣將多重簽名擴展到數百萬人。

不幸的是，并不是所有協議都達到了這種去中心化治理的水平。

但去中心化是一座橋，有些在這頭，有些在那頭，以及代幣只是未來賦能的一個選擇。因此，雖然代幣一開始是作為一個籌款工具，但效用是可以在以后慢慢增加的。

隨著協議的成熟，它與A16z漸進式去中心化的愿景不謀而合。當一個產品建立產品市場契合度后，控制權和風險管理就通過代幣授予給了社區。市值的增加也為對抗不良行為者提供了更強的保障。

最后一點，$UNI似乎是一個有爭議的問題。

$UNI不管理任何風險，并且合約是不可變的。收益分享會極大的損害LP的價值。但是$UNI卻是市值最大的DeFi代幣。

在我的理解中，$UNI的價值來自于：

未來怎樣賦能。影響其他協議的治理。UniswapDAO投票決定在zkSync上啟動，有可能讓zkSync在zk-Rollup競賽中占據主導地位。這就是$UNI持有者擁有的權力。

總的來說，正是因為代幣在籌款和吸引流動性方面的作用，才使得許多項目得以存在。它們促進了社區的建設和重新分配收入，但最后我們發現，確保協議和治理的安全性給了代幣存在的最終理由。

Tags：UNICOINCOIOINUNITS價格CluCoinGABECOINTrezarCoin

MEXC