從共識到Token，淺談排序器去中心化問題_LAYER:NCE

今天來說說Sequencer去中心化的問題，包括共識與代幣。上一貼說過了Sequencer的做惡能力，不是憑空印錢或是提交虛假交易，而是在一個相對短，數據還未提交到L1的窗口期內，擁有隱藏交易，或是改變交易排序的能力這其實不就是一個審查與Mev的問題么？

清楚了這一點，我們再來看Sequencer的去中心化，該用什么共識，就清楚多了。首先，不能用什么共識機制？基本上大多數Layer1共識機制都不能用！因為你是一個Layer2，不是Layer1，你的目的是變相提升Layer1的效率和TPS，你自己用Layer1共識就完全失去了Layer2的意義。

Coinbase正密切關注AI對公司業務的影響:金色財經報道，Coinbase Global首席財務官Alesia Haas表示，公司正在密切關注人工智能，以及它將如何影響其業務的各個方面，并正在尋找這些機會。

報道稱，Coinbase正在研究人工智能如何以經濟高效的方式改善客戶體驗。在去年10月份的一篇博客文章中，Coinbase討論了使用機器學習來打擊欺詐，并使交易平臺更加安全。[2023/5/5 14:44:22]

Layer1的共識機制什么樣子呢？最早都是Everybody-talks-to-everybody+Everybody-sends-everyone-else-everything。因為是Everybody，所以慢。

Gemini聯創：下一輪牛市將從東方開始:金色財經報道，Gemini加密交易所聯合創始人Cameron Winklevoss在社交媒體發文稱，下一輪牛市將從東方開始，這將是一個令人謙卑的提醒，加密貨幣是一種全球資產類別，而西方，實際上是美國，只有兩個選擇，要么接受、要么被拋在后面。任何不提供明確規則和真誠指導的政府都將被淘汰，否則將錯過自商業互聯網興起以來最偉大的增長時期，也將錯過塑造和成為這個世界（及以后）未來金融基礎設施的基礎部分的機會。[2023/2/20 12:18:08]

于是出現了Solana這種追求極致性能的，想辦法吧其中某些個Everybody改成Somebody，這樣達成共識的時間不就短了么，傳輸的東西也少了，TPS可不就上去了！

跨鏈橋Hop Protocol啟動流動性挖礦計劃:10月27日消息，跨鏈橋Hop Protocol宣布啟動流動性挖礦計劃，在跨鏈橋中提供流動性的用戶在質押后可在跨鏈費用外額外獲得HOP Token獎勵，每月的流動性挖礦獎勵為200萬枚HOP，用戶可以在支持的鏈上領取HOPToken。此外，Hop Protocol還將為Velodrome上HOP/ETH流動性池投票以提高VELO獎勵。[2022/10/27 11:47:29]

Layer2應該做的比Solana更加極端一些，因為Layer2上不需要真正的“共識”，只要防止那個中心化的Sequencer擁有審查和MEV的能力即可。同時，Sequencer的性能一定要好，因為要處理海量的交易。所以Sequencer的去中心化，必定是個少量高性能節點的“半中心化”狀態，互相之間需要同步的消息盡量少，盡量快。

a16z加密部門將發布免費的許可系統，幫助NFT建立行業標準:8月31日消息，a16z加密部門準備發布一個免費的許可系統，希望通過以類似于知識共享的方式，提供經過律師審查的一系列免費許可選項，為如何使用NFT建立一些行業標準。

a16z總法律顧問Miles Jennings表示，人們正在采取各種各樣的方法，整個行業的更大標準化將有助于釋放該行業的經濟潛力。

a16z crypto GitHub上提供了所有六個許可證：創作者不可撤銷、尊重修改和調整、支持透明分許可、尊重第三方內容、在丟失的情況下清晰的許可證所有權 、許可證部署到Arweave。[2022/8/31 13:00:37]

共識思路有這么兩個：

1.找幾個牛逼節點，大家輪著出塊，不管是順著來還是抽簽之類的，反正就是個Sequencer小團體共同出塊+互相監督的Style，目前唯一一個把Sequencer去中心化的Layer2-Metis，基本就是這么干的。不過想加入這個小團體需要提出申請+官方批準，所以是個類似半中心化，或者聯盟鏈Style。

2.ETHLayer1那邊有在研究內存池加密的技術，如果所有交易都被加密了，打包節點面對的都是加密過的數據，想拒絕某一筆交易或是更改排序不就一臉懵逼了么？不過具體如何實現完全沒有定論。我想既可以協議層面實現，也可以App層面實現，就像是PBS，協議層面暫時沒有，Flashbot先做了個App層面的先用著。

理論上Layer2更適合這個技術，因為有了這東西，連Sequencer小團隊都不需要了，直接官方一臺超高性能服務器解決完事兒！最多加個熱備啊，負載均衡啊之類Web2的服務器冗余技術

有了共識，肯定就得有幣，Layer2上代幣到底應該拿來干嘛一直就是個爭論的點，整體可以在如下三個功能里選：

1.POS-相當于模擬Layer1的POS了，這個主要是拿Layer2自己當DA用的，ZK-sync的Zk-Porter以及Starknet的Validium大概率會這么干

2.Gas-技術上最簡單，賦能上最直接，然而也遭到最多人的反對。一個Layer2你不用ETH當Gas，反而用自己發的幣，意識形態上不正確……

3.治理-這個就是目前OP干的事兒，不過說實話很雞肋，就像Uni，說好的代幣價值捕獲呢？!就這？？?

我倒是相對認同FuelLabs創始人提出的第四種功能，那就是Layer2的代幣，應該僅被用作領導者選舉，適配上面共識思路的第一種，比如有20臺Sequencer，是“真去中心化”+permissionless，某個Sequncer手里有2%的幣，那他就有2%的時間出塊，10%的幣就給你10%的時間出塊……

不過這個“僅”還是得打個問號，因為理想中的Sequencer就應該少而精，不能像Layer1那樣鋪開了全面去中心化，所以到時候就這么幾個節點去搶這上億的代幣？？我覺得有點詭異……所以這個第四點，倒是可以作為一個功能與前面三個的某一個結合，感覺效果會不錯。

Layer2的去中心化就先說到這，下一貼來說OPVSZK這個注定將會延綿數年的對決。

Tags：LAYERNCESEQCERLayer 1 Quality IndexStep FinanceSEQ幣SoccerInu

BNB