BeeLab研究簡報：深度解讀Aptos_TOS:apt幣公鏈未來價值

Aptos最有意思的點，并不在于吹上天際的16萬TPS的交易并行模式BlockSTM，而在于它的每個區塊里沒有交易的原始數據。Aptos的出塊者僅在區塊頭上標記出，這個Block內應當包含哪些交易，接收到Block的節點需要自己去本地的交易池里查找這些交易，然后把這批交易上鏈

這樣做有什么好處？答案是：節約帶寬。Nervos公鏈研究員張韌曾說：實際上是區塊鏈吞吐量的最大限制，TPS就是的游戲。任何公鏈想要獲得更高的TPS，都要先解決帶寬消耗問題。決定一個公鏈網絡TPS的核心在于它每秒能對多少筆交易達成共識，這就要看網絡帶寬與數據傳播速度。

Curve創始人的CRV有8678萬在Curve鎖倉至2027年:金色財經報道，據推特用戶余燼監測，Curve創始人Michael Egorov的CRV持有數量總覽：

-3.78億CRV存在6個協議中，借出穩定幣8263萬；

-8678萬CRV在Curve鎖倉至2027年；

-2.07億CRV以54.86萬CRV/天的頻率線性解鎖，至明年8月12日全部解鎖完畢。[2023/8/3 16:17:01]

以太坊等傳統公鏈的數據傳輸方式存在嚴重冗余，用戶交易先在P2P網絡里廣播，置入幾乎所有節點的，然后出塊者會從自己的交易池里把交易，再廣播。這樣下來，一筆交易數據會在網絡內廣播，造成了嚴重帶寬浪費。目前，以太坊每個區塊包含的數據不能太多

Solana為此做出了最極端的嘗試，直接把交易池取消不要了，所有的用戶交易先發給指定的出塊者Leader，再由Leader廣播給其他節點。這樣一來，每筆交易只需要在網絡內廣播。代價是沒了交易池，垃圾交易過濾能力大幅下降。

觀點：現貨比特幣ETF浪潮的出現仍需時日:金色財經報道，CoinDesk采訪的多位行業專家表示，盡管貝萊德申請推出現貨比特幣ETF，但不要指望該產品很快就會大量涌現。對沖基金經理James Koutoulas表示，雖然加密貨幣社區的樂觀情緒是有道理的，但不確定是否能夠最終批準。他表示：“在Coinbase訴訟得到解決或平息之前，ETF 不會獲得批準，因為監管機構希望ETF具有很強的可信度”。

絕大多數接受采訪的專家預測，雖然這需要時間，而且可能比加密社區想象的還要長，但貝萊德可能在ETF競賽中占據第一名。Koutoulas說：“如果有人能獲得批準，那一定是貝萊德，因為貝萊德的記錄是大約500份申請中只有一份申請被永久拒絕，而且美國政府與貝萊德有如此多的業務往來”。[2023/7/18 11:01:12]

Checks - VV Edition總成交量超過10K ETH:金色財經報道，根據NFTGo.io數據，Checks - VV Edition 總成交量超過10K ETH，當前地板價為1.63ETH，24小時漲幅75.43%，24小時交易量排列第一。

Checks - VV Edition 由NFT藝術家 jackbutcher 創作，作品形式為一張無限的表達畫布，旨在挑戰互聯網時代的所有權和作者身份概念。[2023/2/3 11:46:00]

專門給比特幣礦工同步區塊的FIBRE則使用了接近于Aptos的方案。出塊者只向其他礦池節點發布最新區塊的區塊頭，里面會標記，這個區塊里應該包含哪些交易數據。接收到這個區塊頭的礦池節點，會去自己的交易池查找相關交易，把它們上鏈。若找不到，就去向發布區塊頭的出塊者索取

Cosmos鏈上DEX Osmosis推出穩定幣交易協議:金色財經報道，Cosmos鏈上DEX Osmosis宣布推出穩定幣交易協議（stableswap），旨在幫助用戶以最低成本進行穩定幣交易，并推動Osmosis成為Cosmos訪問、交易穩定幣的主要場所，目前支持USDC、USDT、BUSD等。（The Block）[2022/12/8 21:31:47]

Aptos的做法實質與FIBRE接近。出塊者Leader發布的也是袖珍型區塊，里面會標記一批交易的ID號，指定執行順序和結果。收到袖珍區塊的Validator，去自己的交易池里找對應的交易數據，按Leader在袖珍區塊里標記好的順序執行，然后再把它們上鏈。

石油區塊鏈公司 VAKT 牽頭財團開發新加坡電子提單:7月14日消息，新加坡海事港務局 ( MPA ) 選擇基于區塊鏈的石油交易平臺 VAKT 領導其針對水運石油市場的電子提單 (eBL) 的開發。參與該財團開發解決方案的其他公司包括 BP、摩科瑞、Hafnia、Wilhelmsen Ships Service、VOPAK、SMBC、ING 和 Contour。VAKT 表示，通過將提單數字化，僅在石油貿易中就可以在全球范圍內節省數十億美元。

據悉，在實物石油交易中，所有權轉讓仍然是一個復雜的紙質流程，但借助 VAKT 的‘vLogistics’服務，現在有一組 API 允許這些關鍵合作伙伴貢獻他們的數據，以幫助交易者實現所有權轉移。VAKT 的平臺使用以太坊的許可區塊鏈版本。[2022/7/15 2:14:16]

這樣一來，真正限制Aptos吞吐量的，是節點們每秒能同步多少筆交易數據，而不在于出塊者發布區塊的速度、區塊的數據容量。

因為Leader可以在一個袖珍區塊里，把交易池剩余的交易全標記了，讓Validator一次把交易池里的交易全執行完。以現在的電腦硬件水平，節點每秒處理幾千筆交易是毫無壓力的。

一般而言，Aptos的共識節點時刻都會接收待處理的交易。每個共識節點Validator會把多筆待處理交易合并成一個批次Batch，廣播給其他共識節點。其他共識節點收到這個交易批次后，會把它放進交易池里，并反饋給發布者一個回執簽名。

比如：某個共識節點V在2秒內收到了50筆待處理交易，它驗簽后，把這50筆交易打包成了一個批次Batch，發送給其他共識節點。接收到Batch的節點也這么做，一傳十十傳百，這個交易批次最終裝進了所有節點的交易池里。

每個接收者確認交易批次后，要給V發一個回執簽名。

假設網絡內有3f+1個共識節點，當V收到2f+1個回執后，就生成一個可用性證明PoAv。

每個批次Batch對應的PoAv，保證至少有2f+1個節點同步了這個交易批次。跟據拜占庭容錯，可以認為所有節點最終都會收到這個交易批次。

其實這就相當于，網絡節點對一個Batch完成了共識確認

Leader發布的袖珍區塊中，會標記出一些生成了PoAv的交易批次Batch，叫接收者去自己的交易池里，找出這些已被同步給共識節點的交易Batch。很顯然，在這種模式下，實質制約網絡吞吐量的，是網絡每秒能對多少筆交易達成同步共識，也就是每秒能為多少筆交易生成PoAv可用性證明。

這就有點像DAG公鏈一樣，很多共識節點都可以發布一個區塊，廣播到網絡中。但DAG的分叉選擇算法只會選擇一部分區塊上鏈，因為這些區塊可能包含沖突，比如包含某筆相同的交易。如果同時認可它們，就會造成雙花。

Aptos面對的問題也在于這，如果兩個交易Batch包含同一筆交易，那么有一個Batch必定被廢棄。

如果Aptos在這方面好好優化，相信可以解決此類問題。至于其一貫鼓吹的BlockSTM并行執行模式，無外乎就是允許節點同時執行多筆交易。以太坊是串行執行，同一時刻只能執行1筆交易。但按照@chenxingdotli李辰星博士的看法，CPU單個核心每秒最多可以串行執行約5萬筆基礎轉賬，換做SWAP大概可以跑5000筆

但每秒最高可以執行5000筆SWAP的以太坊節點，平均每秒只能對10幾筆交易達成共識。顯然，串行還是并行與否，不是限制Layer1公鏈效率的最大問題。況且，Aptos的BlockSTM在理想狀態下，也只是比以太坊提高了8-16倍的交易處理速度，這比Solana的Sealevel低了不知道多少。

值得注意的是，Aptos的節點帶寬要求和Solana一樣，都是1Gbit/s，換成網速就是125MB/s。這其實就說明了，它最后還是要以高配節點的方式，走縱向擴容之路。既然有了Solana作為前車之鑒，想必也不必對Aptos的效率抱以太大期望。

Aptos最大的亮點還是在于MOVE這門開發語言。如果MOVE可以展現出Solidity不具備的業務建模能力，那么Aptos還是會有很大的崛起可能。外加Multicoin和FTX、a16z等一眾資本巨頭入局，即便是在開盤就被Paradigm某工程師低級黑的情況下，還是會有很強的后勁。

畢竟市場本身就充滿了不確定性，沒人能預知未來。

在此感謝@Huobi_Research@jiangmengchu11@XResearchDAO的研報對我的啟發，并且感謝unipass開發人員@xcshuan及@NervosNetwork的資料素材。

?這里面第二段的表述有些問題，應該是在帶寬有限的情況下，改善了利用方式。Aptos的做法類似于Rollup，每個區塊只包含交易數據的摘要，而不是完整的交易數據。這樣一個區塊就可以映射幾千上萬筆交易，而不像以太那樣只有幾百筆。

Tags：TOSAptosAPTTCHTOS Tokenaptos幣去哪里買apt幣公鏈未來價值tch幣哪個交易所有

Luna