Art Gobblers：Paradigm 參與的鏈上畫廊，新型代幣經濟模型試驗田_GOB:GOON價格

10月最值得關注的NFT項目有哪些？

ArtGobblers，一定榜上有名，它由RickandMorty的聯合創始人JustinRoiland和知名加密VCParadigm聯合推出。

它的概念很簡單，就是一個依靠自我驅動的去中心化藝術畫廊，該系列的Free-Mint計劃在10月31日上線。

ArtGobblers系列包含初始2000個獨特的GobblerNFT，之所以叫這個名字，是因為它們會吞噬藝術，Gobbler所吃下的所有藝術品，都在鏈上，并永遠陳列在它的肚皮畫廊里。

如果Gobbler隨后被出售，它所吸收的藝術品都會被一并出售。

幣安將于明日調整多個幣本位永續和交割合約的杠桿與保證金階梯:5月31日消息，據官方公告，幣安合約將于2023年06月01日20:00（東八區時間）調整多個幣本位永續和交割合約杠桿與保證金階梯。將涉及到EOSUSD幣本位永續合約、FILUSD幣本位永續合約、ADAUSD幣本位永續合約最新杠桿和保證金階梯等調整。[2023/5/31 11:50:11]

ArtGobblers的特別之處在于其代幣經濟學，Paradigm甚至為其設計了一些新穎的代幣發行機制，比如可變利率GDA(VRGDA)和GOO，前者為協議提供一種能夠自定義NFT銷售曲線的時間表，核心原理是在銷售提前時提高價格并在銷售落后時降低價格。后者，主要是解決NFT項目的可替代代幣分發的難題，讓NFT持有者和Token持有者利益一致。

SafeMoon攻擊者在鏈上向項目方表示想歸還資金:金色財經報道，據區塊鏈安全審計公司Beosin旗下Beosin EagleEye安全風險監控、 預警與阻斷平臺監測顯示，BSC鏈上SafeMoon項目在升級后引入了任意銷毀代幣的漏洞。攻擊者先買入SafeMoon代幣，然后通過銷毀SafeMoon代幣來拉升價格，接著賣出代幣獲利。

攻擊者為Mevbot，搶跑了0xbcf5e30c164837b5d7c42fd7e33e47a0072dc014e7f0a67aa7710af49d0ce53b攻擊交易，該Mevbot在今天之前還搶跑攻擊了包括PolarBearX、Nuwa、DBALL、520等其他項目。并且地址有與CEX交互的記錄。隨后攻擊者在鏈上向項目方表達想要歸還資金。[2023/3/29 13:32:24]

去中心化畫廊

谷歌Chrome瀏覽器發現VenomSoftX惡意擴展，用于竊取加密貨幣和敏感信息:11月22日消息，谷歌Chrome瀏覽器近日發現了一款名為“VenomSoftX”的惡意擴展程序，可以用于竊取用戶的加密貨幣和敏感數據。該擴展程序通過Windows版ViperSoftX惡意軟件安裝，是基于JavaScript的RAT（遠程訪問木馬）和加密貨幣劫持者。

通過分析ViperSoftX和VenomSoftX樣本中硬編碼的錢包地址，Avast發現到2022年11月8日，這兩者總共為其黑客賺取了約13萬美元。這種被盜的加密貨幣是通過轉移被攻擊設備上嘗試的加密貨幣交易獲得的，不包括平行活動的利潤。(IT 之家)[2022/11/22 7:54:43]

ArtGobblers主要包含三個組件，分別是Gobblers、GOO和Pages。

Cardano創始人將原ETC官方推特賬號移交給Ergo團隊:10月9日消息，根據Ethereum Classic DAO、Cardano創始人Charles Hoskinson和新推特賬戶Ethereum Classic（@eth_classic）在推特上的激烈討論，此前ETC的官方推特賬號為Charles Hoskinson持有，擁有67.2萬粉絲，在Hoskinson稱ETC為“死氣沉沉”的項目時，Ethereum Classic DAO要求其將ETC官方推特賬號歸還給ETC社區，Hoskinson回應稱這是他的賬號，不會將其給ETC社區。

之后Hoskinson將該推特賬號分配給了Ergo團隊，并改名為Ergo（@Ergo_Platform），而Ethereum Classic注冊了新賬號@eth_classic，并發推文控訴了Hoskinson的行為，稱Hoskinson并不是該賬號的創建者，而是由前ETC社區成員@ChuckSRQ于2016年7月創建，Hoskinson作為一直被視為ETC社區帳戶的保管人最終控制了該帳戶，Kevin Lord隨后以IOHK員工、獨立員工、ETC Coop員工、以及再以獨立員工的身份經營了多年。Ethereum Classic稱“Ergo帶走了6年多來建立的所有ETC歷史和關注者”。[2022/10/9 12:50:06]

Gobblers本身就是NFT，屬于完全動畫的ERC1155NFT，發布時將有2,000個Gobbler可供鑄造，其中300個保留給開發團隊，并不斷通脹，在十年內增加8,000個Gobblers，初始速度約為每月200個新Gobblers，核心團隊將獲得這些新Gobblers的10%。

Gobblers最大的特點是可以吞噬藝術品，比如你把你的加密藝術品提供給Gobbler，則藝術品所有權會在鏈上轉移到ArtGobblers合約，并成為Gobbler肚皮畫廊的永久部分。

如果你出售了Gobbler，它旗下所有的作品都會被出售給買家。

此外，Gobblers還可以生產名為GOO的ERC-20代幣，這是一個實用性Token，GOO代幣可用于創建新的Gobbler和鏈上畫布。

此外，GOO可以在Gobbler中自動生成，Gobbler包含的GOO越多，它產生的GOO就越多，供應沒有上限，這一點在后面會進行解釋。

ArtGobblerPages也是一種NFT，用GOO創建的，可以理解為鏈上畫布，允許其所有者將任何藝術品鑄造成NFT，然后，這些畫布可以自行交易和收集或轉移給Gobbler。

代幣經濟學

Gobbler和Pages使用由Paradigm設計的VRGDA機制進行定價。

VRGDA本質上為NFT發行固定了一個時間表：如果需求高于預期，價格就會上漲；如果需求低于預期，價格就會下跌。由于Goo代幣的供應量每天都在以越來越快的速度增長，因此為Gobblers或Pages固定Goo價格是沒有意義的。

其次，為了解決NFT持有者和Token持有者利益不一致的情況，，Paradigm研究合伙人DaveWhite和研究助理提出漸進所有權優化模型。

?ArtGobblers可生成ERC-20的Goo，Gobbler擁有的Goo代幣越多，它生成的Goo代幣就越快，這意味著Goo代幣的總供應量每天都會加速增加，沒有上限。

在不擁有任何GobblerNFT的情況下囤積Goo代幣是一個糟糕的策略，因為其他人都會生成goo代幣，而你持有的Goo變相被稀釋；另一方面，如果你擁有很多GobblerNFT而擁有少量的Goo代幣，那么與其他玩家相比，你是吃虧的。

這個機制確保了Goo長期保持在NFT持有者的控制之下，同時也意味著早期的Gobbler所有者會在未來的一段時間內控制GOO總供應量的很大一部分。

無論未來幾年新鑄造的Gobblers生產了多少GOO，它都無法話創世Gobblers獲得的GOO數量相比，因為后者將在不斷積累GOO的同時不斷增加產量。

當然，也可以用氪金策略，購買NFT和GOO，因此，我們判斷，最終GOO大概率會集中在幾只Gobbler鯨魚手中，當然其中之一肯定是團隊本身。

在這方面，ArtGobblers似乎類似于OlympusDAO，不成比例地獎勵了早期協議用戶，將其中一些人變成了OHM鯨魚，直到早期大戶砸盤走人。

特別值得注意的是，一旦項目啟動，Roiland和Paradigm都不打算繼續為ArtGobblers工作，正如Paradigm團隊所說，“ArtGobblers是作為成品推出的，旨在引導一個自我維持的生態系統。”?

因此，也可以將此理解為是一次社會實驗。

Tags：GOBOBBBBLGOOArt Gobblers GooHubble ProtocolGOON價格

火必下載