實用貼 | 如何評估一個項目是否靠譜_EFI:DefiBay

你評估項目的基本流程是什么？

我跟別人聊過這個話題，無非就是以下幾種：

沒有什么流程，只看別人的分析。這就導致很多人被利用，成為接盤俠。

依賴于自己的直覺。這種方式可能是有價值的，但你可能會成為各種認知偏見的受害者。因為在你的直覺變得可靠之前，你需要大量的經驗。

又或者他們有自己的一個評估清單。

很久以前，我聽到過一句話，我覺得很有道理。

歐盟將在幾個月內發布元宇宙相關新政策:金色財經報道，歐盟執行機構將在未來幾個月內發布針對元宇宙的新政策，意見反饋已開放持續至 5 月 3 日。歐盟委員會周三在就元宇宙新政策進行的磋商中警告??稱，少數大公司可能會主宰元宇宙，造成市場準入壁壘，并將歐盟初創企業和中小企業拒之門外。

該文件針對所謂的 Web 4.0 提出了一系列政策問題，在 Web 4.0 中，物理世界和虛擬世界使用連接的智能設備進行沉浸式交互。它列舉了平等、數據隱私、網絡安全和開放性以及當地企業融資等問題。[2023/4/6 13:48:46]

"做決定的過程比決定本身更重要"。如果你有一個完善的系統，你可以分析你的決定出了什么問題。

DeFi總鎖倉量突破400億美元:金色財經報道，DeFiLlama數據顯示，DeFi總鎖倉量突破400億美元，目前總鎖倉量為400.9億美元，24小時上漲0.75%。此外，MakerDAO?以62.9億美元的DeFi項目鎖倉量位居首位。[2023/1/9 11:01:51]

我想介紹一個我在過去幾年里一直在用的工具——它確實幫我成為了一個更好的投資者。

這個工具是加權決策矩陣。

這是一個簡單的例子：

ConsenSys致信美國財政部：自由開放的發展是數字經濟創新的關鍵:8月13日消息，以太坊基礎設施開發公司ConsenSys致信美國財政部，ConsenSys在公開信中講述了該公司的發展歷史和目前的規模，以及以太坊網絡和去中心化開發者的現狀。

ConsenSys表示，在開源的基礎上，世界各地的人們正在建設未來的數字經濟和在線社區。其相信人們通過像以太坊這樣的去中心化網絡，可以取得前所未有的創新和成就。呼吁官方決策者關注可編程區塊鏈生態系統的創新，區塊鏈網絡上自由開放的發展是新數字經濟中機遇和創新的關鍵，對美國開發者工作的打擊只會確保外國開發者定義區塊鏈生態系統創新的前沿。[2022/8/13 12:23:00]

當你直接比較兩個類似的協議時，這個方法就很方便了。

你要做什么：

弄清楚評估一個項目的所有主要標準。你應該考慮代幣經濟學、團隊、競爭力、敘事、路線圖等。盡可能地讓標準簡單化。在獲得更多的經驗之后，你就可以詳細展開了。

衡量標準。創始人的過往成績是否重要？是的。已建立的合作關系是否重要？是的。但它們的重要程度不一樣。在我看來，我更看重創始人的經驗而不是合作關系。所以，你可以根據自己的想法來衡量標準。

給項目打分。給每個項目打分，然后將分數乘以權重。把它全部加起來。總數越高，則獲勝。

迭代。DeFi誕生兩年多了，它仍在不斷創新。隨著時間的推移，你將不得不調整你的系統，因為你學到了更多。

試想一下，如果你在評估下一個項目時參照了這個方法，但它最終失敗了。那么你就有一份詳細的記錄，說明你是如何做出決定的。你可以做出調整，并在以后成為一個更好的投資者。

常見的問題：

“在NFT里怎么實踐這個方法？”我不投資NFT，不過我覺得和其他項目沒什么區別。只需要建立一套標準，例如應用、團隊、社區和路線圖等等。

"你的權重是指個人經驗還是基于什么指標？你怎么知道要分配什么權重。"經驗和不斷迭代。

例如，我曾經把VC投資的權重定為9。如果VC投資了，那么他們可能比我更聰明，并且能獲得更多的資源。有不少我喜歡的協議就算有了VC的資金也表現不佳。還有一些我喜歡的項目，盡管沒有任何VC的資助，但也有很好的表現。

所以我把"權重"從9調整為7。

"你會給匿名團隊打0分嗎？"不是所有的匿名團隊都是一樣的。

0分我會給那些不知道從哪里冒出來的人。在社區中沒有聲譽。沒有合作關系或風險投資。因為聽起來很可疑。

在以下情況中，我可以給一個匿名團隊更高的分數。

有一個可用的產品

在社區內有知名度

他們在過去已經創建了一個成功的項目

有突出的種子或VC投資或者有生態的grant。

試試這個方法吧，然后讓我知道你的想法。

我知道這很難。但可以把它看作是你對投資過程考慮不夠充分的標志，并把它看作是一個機會。

本文來自?TheDeFiEdge?Newsletter，

編譯：DeFi之道

來源：DeFi之道

來源：金色財經

Tags：EFIDEFDEFIENSPeakDeFiDefiBayDeFi ForgeAENS

BNB