數據分析：Uniswap V3的TVL計算竟然都是錯的？_SWAP:Uniswap

2x2=5

很明顯，這是錯誤的數學題。當我看到UniswapV3用戶界面上顯示的流動性和TVL的數據完全錯誤時，我的感受和看到2x2=5的感受是一樣的。

Uniswap是以太坊和整個區塊鏈行業最大的去中心化金融項目。因為成千上萬的流動性提供者每天都在使用Uniswap的數字來建立他們的投資策略，這些數字怎么可能不準確呢？

我試著找出我計算過程中的錯誤，但數小時都無成果，且實際情況比TVL不準確還更糟糕。

發現問題

首先，了解什么是TVL以及如何使用TVL？

TVL是委托給區塊鏈或協議的所有加密貨幣資產的總價值，通常以美元計價。這些資產可能是去中心化交易所、跨連橋、借貸協議的總流動性，或者PoS的總質押資產。

TVL被加密投資者廣泛應用，主要應用于以下場景：

1、判斷協議，熱門的協議一般都會展示它們的TVL，因為更大的TVL意味著更大的用戶信任、更低的風險以及更穩定的利潤。

2、篩選協議，加密交易者一般會選擇更高的TVL的DeFi工具，如去中心化交易所或跨鏈橋。

3、監控協議，TVL數據能快速增長的協議，是發展越來越好的信號。

TVL如此重要，但我竟然發現最大的DeFi協議Uniswapv3TVL的數據存在一些錯誤。不過對于我來說，最大的發現是官方的Uniswap圖表也存在一些問題，以下是我發現這個問題的全程：

以一個流動性分析項目為例，首先將Uniswapv3的官方數據與我使用原始區塊鏈數據的計算進行比較。此步驟對于數據質量標準至關重要，為了提高驗證的準確性，我選擇了一個熱門的流動性池USDC-WETH。

Grayscale首席法務官：SEC應批準所有現貨比特幣ETF申請:金色財經報道，Grayscale首席法務官Craig Salm發布公開信稱，Grayscale法律團隊向GBTC待決的19b-4申請以及其他七個現貨比特幣ETF文件提交了一封評論信，其中包括新的-擬議的監督共享協議（SSA），這是為了說明為何SEC應批準所有現貨比特幣ETF申請。

Craig Salm寫道：我們仍然對現貨比特幣ETF申請的增長勢頭感到鼓舞。這不僅凸顯了比特幣現貨市場的持續成熟，而且也強化了我們長期以來的信念，即美國投資者應該能夠在美國購買現貨比特幣ETF。

評論信中有幾個要點值得重點關注：首先， 正如在訴訟中所闡明的，SEC已經能夠在之前批準比特幣期貨 ETF 的基礎上批準現貨比特幣 ETF。比特幣的現貨和期貨市場有著千絲萬縷的聯系（第三方研究表明相關性高達 99%）。這意味著對CME比特幣期貨市場的監管--一個受美國商品期貨交易委員會 (CFTC) 監管的規模較大的市場，也是市場間監管集團 (Intermarket Surveillance Group) 的成員，該集團是一個共享市場監管的全球交易所網絡，應足以防止基礎現貨比特幣市場中潛在的欺詐或操縱。

其次，SEC與比特幣ETF相關的行動應該以公平有序的方式進行。作為一個以信息披露為基礎的監管機構，SEC 不應該挑選贏家和輸家；相反，美國證券交易委員會應繼續一致、公平地向發行人提供反饋或指導。

最終，這是為了確保美國投資者受到保護并能夠選擇他們喜歡的比特幣投資工具。全美50個州有近100萬投資者擁有GBTC，GBTC轉換為ETF將為這些投資者帶來數十億美元的回報。當SEC準備好批準現貨比特幣ETF申請時，根本沒有理由阻止GBTC投資者購買他們應得的現貨比特幣ETF，我們將繼續代表投資者倡導這一提議。[2023/7/28 16:03:19]

觀點：傳統托管人對于資產管理公司采用加密貨幣至關重要:金色財經報道，最近發表的研究表明，如果有公認的托管人參與，資產管理者和機構投資者很可能會交易數字資產。瑞士證券交易所(SIX)對300名投資經理進行的一項研究發現，超過一半(55%)的人更愿意在傳統托管人持有的數字資產的加密世界中進行交易。據估計，全球托管的數字資產約為2230億美元。還應該指出的是，SIX擁有自己的加密貨幣托管產品，該產品于2022年10月通過該公司的SIX Digital Exchange Web3部門推出，其目標是機構投資者。目前，加密貨幣世界中托管人的使用與傳統資本市場不太一樣。托管人由加密資產公司指定，并且通常采取的消費者保護措施更為有限。[2023/7/3 22:14:05]

Uniswapv3上第三個池子的TVL高達3.33億美元，每日交易量為6100萬美元。

但我計算出來的是1.76億美元，和Uniswapv3的官方數據并不一致，于是我決定到ETH的區塊瀏覽器上進一步驗證。理論上，每個Uniswapv3池子都是一個智能合約。因此，區塊鏈瀏覽器可以顯示池中擁有的代幣余額，也就是這個池子的TVL。

我預計區塊瀏覽器池子中的代幣余額會比Uniswap的官方數據大一點，因為池子還包含流動性及還未領取的費用。但這個余額幾乎是Uniswap官方數據的一半，最讓人驚訝的是，這和我的計算結果相同！

我再逐個檢驗其他資產的流動性，也出現類似的情況。這個時候，我意識到這個問題和應該不是我計算的問題。

為什么會發生這個情況？經過研究，我發現Uniswap依賴于去中心化的區塊鏈索引服務TheGraph。使用此服務，任何開發人員都可以為特定的區塊鏈數據用例添加個人分析代碼，并通過API提供分析。所以UniswapLabs為Uniswap協議分析創建了自己的子圖，并通過TheGraph提供給服務來組建相關數據。比較好的一面是TheGraph的代碼是公開的，不好的一面是它的TVL計算錯誤。

過去24小時幣安已流出超4萬枚比特幣:金色財經報道，據coinglass最新數據顯示，過去24小時幣安已流出超4萬枚比特幣，本文撰寫時流出量為40,599.88 BTC，過去7天流出量為50,456.56 BTC，當前幣安交易所的比特幣余額為549,605.29 BTC。[2022/12/13 21:42:00]

我對其中的代碼進行了簡要的分析，發現它考慮了所有兌換和流動性事件，但沒有考慮費用。Uniswap礦池對每次交換收取0.01%到1%的費用。該費用從交易資產中扣除，并計入流動性提供者。反過來，流動性提供者可以隨時收取應計費用。但是，當前的Uniswapv3子圖顯示的數字好像從未累積和收取任何費用。因此，Uniswapv3TVL數據在每次交換時都偏離了現實。

我第一反應是向TheGraph提交工單進行反饋。但我在Github上發現，這個問題在2021年11月已經被核心開發人員提出了。我不知道TheGraph為什么一直沒有解決這個問題，但隨著時間的累積，TVL將會和實際數據相差越來越大。如現在的USDC-ETH這樣的大池子，目前的TVL已經和真實的數據相差幾乎一半了。

驗證問題

不真實的TVL會如何影響我們的投資決策呢？在開始之前，我們來看看這些偏差如何影響Uniswapv3的總TVL。在撰寫本文時，Uniswapv3官方顯示是120億美元。

從上圖官方報道的數據可以看到，TVL在2022年3月6日從5億美元穩步增長到45億美元。但發生了一些瘋狂的事情，在2022年3月7日，TVL被報道為2540億美元。這比整個以太坊網絡有史以來最高的TVL還要多2.5倍，且在一天之內發生這樣的變化。顯然，這個數據的錯誤的。在接下來的幾周，官方報道TVL為100-200億美元。

歐易OKX與帆船隊JENA PABE達成合作:據官方微博消息，歐易OKX與帆船隊JENA PABE達成合作。在由香港皇家游艇會舉辦的2022黃昏系列賽中，歐易OKX品牌多次亮相，包括帆船球帆、選手隊服等。

歐易OKX CEO JayHao表示：“航海時，球帆的面積更大，能更有效地利用風力加速前進，同時也保障船體穩定性。這與OKX在Web3.0領域無懼風浪、探索未知的精神相契合。”[2022/8/12 12:20:43]

此時，我對Uniswap的分析數據失去了所有的信任，但怎么才能知道真實的TVL呢？

有以下兩個選擇：

選項1—分叉并修復Uniswapv3子圖。這個選項的不好的地方是子圖重新索引需要幾天時間，而且我不喜歡TheGraph使用的GraphQL語言。

選項2——使用Datamint的高性能分析數據庫，它適用于所有Uniswapv3和以太坊數據，可隨時用于復雜的在線查詢。

經過一些實驗，我創建了以下算法來進行準確的TVL計算，下面是分步過程。

1.首先按照以下兩個步驟來計算所有現有的Uniswapv3的TVL。

2.將所有ERC-20代幣轉賬添加到礦池合約并匹配Etherscan的代幣余額。

3.添加所有流動性事件，傳入和導出，然后添加所有兌換交易以計算費用。

4.比較兩種方法并確保不存在無法解釋的差異。

5.兌換少于50次或0.00000000000001代幣數量的廢棄池和空池。

6.為每個代幣找到穩定幣的路徑，將池中的TVL轉換為美元。

7.移除美元價值受損的低流動性資金池，因為某些資金池在完全移除流動性后可能顯示價值不足。

8.將所有剩余貨幣對的TVL轉換為美元并添加。

Poloniex Exchange上線ETHW和ETHS交易對:金色財經報道，據Poloniex Exchange官方社交媒體，ETHS/USDT、ETHW/USDT、ETHS/USDD、ETH/USDD已經上線，目前所有ETHS和ETHW交易均無交易費。Poloniex Exchange提醒，在 ETHS/ETHW (ETH1) 到 ETH 的兌換過程中，ETHS (ETH2) 和 ETHW (ETH1) 的數量必須相同。[2022/8/8 12:08:37]

計算過程很快，我喝咖啡的過程中就完成了，下面是最終的計算結果。

從上圖的計算結果可以看出，這幾乎比報告TVL的118億美元少了近4倍。

免責聲明：我的計算可能存在錯誤，在面向企業客戶時我們使用自動測試等其他工具來實現數據的高質量。但對于個人項目，這些工具并不適用。另外，這個研究主要是表現出現存數據的問題，但并非是最終數據。

修復問題

錯誤的數據會導致投資者做出一些錯誤的決策，我們認為實際上修復Uniswap的TVL并不難。UniswapLabs可選擇在子圖代碼中修復，或計算器開發人員開始使用其他數據源。但我們對計算器的預測數據的準確性保持懷疑，我做了一些簡短的計算來驗證我的觀點，結果和我的猜測一樣，發現沒有接近的數據。

這是一個非常大膽的猜測，我知道很多流動性提供者都是依靠現有的計算器來做出數萬美元的投資決策。但為了便于您進一步做出自己的判斷，我們復原了以下的計算過程：

首先，讓我們回顧一下Uniswapv3協議的一些核心概念。

它的主要創新之一是集中流動性。本質上，使用Uniswapv3，您可以選擇您希望資金用作流動性提供者的價格范圍。這是一個了不起的概念，可以為協議用戶帶來巨大的價值。流動性提供者限制了他們對無常損失的范圍，交易者可以在波動性較低時享受較小的價格滑點。但所有這些潛在的好處都是有代價的，那就是復雜性。

在Uniswapv3中，流動性提供者選擇提供流動性的價格范圍。一旦價格在此范圍內，他將獲得兌換費用的分成。流動性提供者希望其流動性頭寸的價格范圍盡可能寬。但是，流動性在此范圍內按比例分配。因此，范圍越廣，每筆交易的兌換費用就越低。

在此示例中，選項A顯示流動性提供者選擇了較寬的價格范圍，而選項B顯示了相同金額的較窄價格范圍。假設在這兩種情況下，價格都在所選價格范圍內，流動性提供者在選項B中獲得3倍以上的費用。但是，如果價格波動更大，流動性提供者最終可能在選項A中獲得更高的利潤。

因此，實際上，選擇正確的價格范圍應在錯過價格的風險和每筆交易獲得較低回報之間找到最佳平衡。

此外，還有一個被經常忽視的參數也會影響流動性提供者的利潤。那就是LP利潤計算器，這個參數可以改變一切。如果你想知道LP的具體計算邏輯，可以參考以下示例：

在此示例中，兩個流動性提供者擁有頭寸。LP1的頭寸窄幅為3美元。LP2擁有5美元的寬頭寸。在這種情況下，如果價格沒有超出LP1的持倉范圍，他將獲得比LP2多3倍的費用。因為LP2在這個范圍內只有1美元，而這1美元正在與LP1的3美元競爭。

如果您查看任何Uniswapv3池子的流動性分布，你會發現它并不統一。

門檻越高，競爭越高，流動性提供者需要在選擇有競爭力的范圍和價格下跌概率較低的范圍之間找到平衡。這就是為什么這種分布在LP利潤預測和戰略制定中發揮重要作用的原因，但我并不確定這個分布是否計算正確。

流動性資金

流動性提供者就是猜測價格、競爭狀態和交易量，如果LP有一個愿望，那就是事先了解交易的未來以調整流動性頭寸，這是可以實現的。

在研究過程中，一些不尋常的流動性提供者引起了我的注意。他們每天多次添加和刪除大量流動性頭寸。更令人驚訝的是，他們總是在同一個區塊中添加和移除流動性。

我們可以看下面這個例子：

我們有三筆交易，都在區塊15413416，位置3-5，以自下而上的順序執行。第一個使用Execute方法的交易是一個名為“MEVBot”的合約，為USDC-WETH池增加了2200萬美元的流動性。

MEV?Bot?增加流動性

第二筆交易是通過WETH從USDC到DogeChain的交換，這是一筆價值約16,500美元的普通兌換交易。

標準兌換交易

第三筆交易又是“MEVBot”，從USDC-WETH池中移除了2200萬美元的流動性。

MEV?Bot?消除流動性

示例中發生的事情稱為“流動性狙擊”，讓我解釋一下這是如何工作的：

1.有人發送了一筆交易，將USDC交換到DogeChain；

2.MEVBot在內存池中檢測到此交易，并使用Flashbots技術或類似技術激活了與礦池的私有鏈接；

3.MEVBot向礦工支付了一筆兌換交易和兩筆按特定順序進行的交易，以允許提取價值；

4.MEVBot在一個非常窄的價格范圍內增加了如此多的流動性，因此有效地，從特定的USDC-DogeChain交易中獲得的所有費用利潤都累計到他的身上；

5.MEVBot移除流動性并賺取費用。

因此，他扣除GAS費后的毛利潤約為30美元。也許這個費用不是很多，但他每分鐘多次執行此策略，所有這些都加起來，就是不小的數量了。你也可以通過區塊瀏覽器，自己檢查這個過程。

作為流動性提供者，這對你意味著什么呢？這意味著流動性狙擊手可能會大幅削減你的費用利潤。

結論

我相信Uniswap是一個具有巨大潛力的偉大項目，我也尊重Uniswapv3核心集中流動性的想法。然而，我發現Uniswap生態系統的分析部分還遠未成熟，我相信這個情況很快就會改變！最后，總結一下我的研究結果：

1.Uniswapv3圖表中的TVL數據非常不準確，所有依賴官方Uniswapv3子圖的分析工具都存在相同的錯誤。

2.Uniswapv3TVL總額為31.4b億美元，而官方網站報告的為118億美元。

3.Uniswapv3流動性提供者的計算器對現實生活中的策略幾乎沒有價值，因為它們沒有考慮競爭和流動性狙擊手。

著名的呆伯特系列，經修改后以反應流動性提供者的現實情況

幸運的是，您現在可以更好地了解Uniswapv3流動性池在現實生活中的運作方式，并可以相應地調整您的研究。

雖然我無法提供投資建議，但我認為只有2個選項可以建立一個突出流動性的策略：

簡易版，使用歷史性能數據。嘗試一些小額流動性頭寸，看看哪些選項更有效，但這只有在市場穩定的假設下才有效。

進階版，進行研究并相應地優化LP策略。如上所述，這需要深入了解Uniswapv3協議、數學和博弈以及實時處理大量數據的強大數據分析工具。

這兩種選擇有一個共同點，那就是你的決定是基于數據的而不是直覺或隨機工具，有時處理數據很困難，但它有回報。

來源：panewslab

原文作者：IvanVakhmyanin

編譯：PANews

來源：金色財經

Tags：SWAPUNIUniswapTVLyBEARSwapUnidefuniswap幣排行tvl幣圈

非小號