從估值、稀釋和倍數的角度來看 Yuga labs 、Opensea 等明星 NFT 項目_GNO:Santas War NFT Epic

原文作者：VΔL|Ryan，由DeFi之道翻譯編輯。

最近，NFT領域的風險投資成為了熱門話題，包括Doodles、Yugalabs、LimitBreak、Opensea、Proof以及Chiru都在今年籌集到了資金，此外，a16z在2021年5月還早期介入了RTFKT，本文探討了該領域項目的估值情況。

免責聲明：收入金額是近似值，因為我很懶。圖表也很丑，因為我沒有得到報酬。

香港金管局：電子港幣試點計劃包括Web3結算、代幣化資產和代幣化存款等:金色財經報道，香港金融管理局稱，正在進行的電子港幣試點計劃探討了六個使用案例類別，包括Web3結算、代幣化資產和代幣化存款。Mastercard

正在探索 e-HKD 在不同區塊鏈 Web3 平臺上促進交易結算的潛力。

在代幣化資產結算方面，Ripple和富邦銀行的試點項目體現了e-HKD 通過房地產資產代幣化釋放非流動資產價值的潛力。同時波士頓咨詢集團、HKT Payment和Za Bank探索以電子港幣結算交易的代幣化資產支持融資。

關于存款的安全代幣化，恒生銀行，匯豐銀行和VISA率先開展試點，利用代幣化存款和電子港幣促進實時24/7銀行間轉賬。[2023/7/20 11:05:46]

大量的資金已經進入了NFT領域，有趣的是，收入通過區塊鏈是100%公開的，這在傳統的私人市場上很少被披露。有了收入和估值(EV)，你就能知道支付的倍數(EV/Revenue)。

伯恩斯坦：加密市場回暖為“均值回歸”反彈，仍存在運行空間:金色財經報道，投研機構伯恩斯坦（Bernstein）在最新研究報告中指出，近期加密貨幣市場走強可能是由均值回歸（Mean reversion）驅動的。伯恩斯坦分析道，加密貨幣的均值回歸仍有運行空間，另外，比特幣去年跌超 65%，而比特幣歷史上從未出現過連續兩年的負回報。

伯恩斯坦還表示，即使存在 FTX 和 Genesis 破產的負面消息，目前對加密市場流動性的潛在威脅已經減弱；另外，隨著債權人和 Grayscale、Genesis 以及 Digital Currency Group (DCG) 協商解決方案的推進，強制拋壓敘事似乎已經失去對公開加密市場的控制。

注：據 Investopedia，均值回歸是一種金融理論，表明資產價格波動與歷史回報最終會恢復到長期平均值或平均水平。[2023/1/24 11:27:34]

為什么這很重要？在后期投資中，倍數就是一切。了解為最接近的競爭對手支付的倍數是非常有價值的alpha。銀行家為此可以獲得數百萬美元的報酬。

GnosisDAO：向GNO持有者分發約900萬枚SAFE提案已獲通過:10月24日消息，GnosisDAO在Snapshot上發布的GIP-64社區提案已獲通過。截止2023年2月15日，將向GNO Token三類持有者，包含：1、在以太坊主網或 Gnosis 鏈上智能合約中質押 GNO Token 者；2、質押GNO Token的個人用戶；3、Cruve GNO:sGNO 19池參與者，分發共計約900萬枚數字資產管理平臺Safe（原Gnosis Safe）原生Token SAFE。

此外，GnosisDAO在未來4年內將線性解鎖1.5億枚SAFE份額，其中將至多向GNO四類質押者分發共計1億枚SAFE（包括上述900萬枚）。[2022/10/24 16:37:07]

對于公開股票，它類似于市盈率的概念。

Aave社區發布提案創建抵押穩定幣GHO:7月7日，官方消息，Aave社區發布征求意見 (ARC) 提案，向DAO提議引入與美元掛鉤的本地去中心化、抵押支持的穩定幣GHO允許用戶使用他們提供的抵押品來鑄造GHO。GHO將得到用戶自行選擇的多樣化加密資產的支持，而借款人繼續從其基礎抵押品中賺取利息。Aave Governance負責與GHO相關的決定。GHO借款的100%利息支付發送給DAO，為Aave DAO產生額外收入。[2022/7/7 1:58:33]

在早期VC中，這意味著更少。有時沒有收入，大多數的時候，也沒有利潤。他們比以往更多地投資于未來，而不是過去的業績。

但是，這仍然是有幫助的。

你需要一些基準。市盈率的整體概念是，一家每年賺取一定利潤的公司，其價值是這些利潤的幾倍。比如5倍、20倍、50倍。

我甚至還聽說過VC對EV/Discord成員進行基準測試……

那讓我們來看看這些NFT項目的估值。除了證明之外的所有內容都被披露了，這里有兩個觀察點：

Yuga籌集了更多的資金，但估值僅為Opensea的一半，他們立即購買了CryptoPunks，其中一些現金可能是用于此目的。

除了LimitBreak和RTFKT之外，其它NFT項目都已產生了可觀的收入。

出售股權就是放棄股票以換取現金。現金固然好，但過多的現金意味著不必要的稀釋。

早期階段=較低的估值=更多的稀釋。A16z僅以800萬美元就獲得了RTFKT的1/4股權，這是偷竊。

Opensea對現金的需求最少，稀釋也是最少的。

下面是收入倍數。LimitBreak實際上不在圖表之列，所以我們得到的情況是：

Yuga感覺像是有43倍的溢價，但它也處于領先位置；

Opensea的13.9倍讓人感覺很“便宜”，基于EV/收入的倍數，其要低于Doodles；

3、LimitBreak的投資是對經驗豐富的MachineZone首席執行官/創始人Gabe的押注，他此前已經創造了數十億美元的價值，LimitBreak也是有史以來在創造收入之前，估值第二高的NFT項目；

4、Doodles的20倍EV/收入比率發生在6月份的NFT.NYC大會之前，可能在NFT熊市真正來襲之前；

除了籌集到的資金外，評估一家公司還有幾個方面，估值、稀釋和倍數都可以講述不同的故事。市場時機和團隊等無形資產也會帶來巨大的變化。VC投資于未來，但每個人對未來的看法都是不同的！

我沒有給出一些很好的總結，但希望這有助于大家了解這些公司是如何被估值的。NFT的獨特之處在于收益是公開的，盡管它們是私營公司。

來源：金色財經

Tags：GNO代幣化NFTSISYearnAgnostic Finance貨幣和資產代幣化Santas War NFT EpicBasis Coin Share

比特幣最新價格