AssangeDAO 籌集 17,442 ETH — 打破記錄, Assange會是一個騙局嗎？_DAO:ASS

DAO由時間粉絲推薦

編輯?|??senmi?weilai?laogui

資料?|?網絡

圖片?|?原創

Assange?一個去中心化自治組織

AssangeDAO是JuiceBox歷史上最大的DAO，超過了ConstitutionDAO的籌集。

AssangeDAO是在2021年12月10日由一群賽博朋克發起的。它累計募集了17,442.49?ETH?，所有資金都將用于幫助WikiLeaks創始人朱利安·阿桑奇和出版商的辯護。

DAO-被描述為“密碼朋克的集體”-表示其努力得到了阿桑奇家人的支持。該組織背后的人說，他們早在2021年12月就開始在Telegram組中動員起來。

巴塞爾銀行監管委員會主席：將比特幣視為最高級別風險資產的新規將于2025年1月生效:3月29日消息，巴塞爾銀行監管委員會主席Pablo Hernández de Cos表示，要求銀行將比特幣 (BTC) 等無擔保加密資產視為最高級別風險資產的資本新規將于 2025 年1月生效。西班牙央行行長在國際清算銀行主辦的一次活動中表示，若這些規則最終對金融行業產生連鎖反應，則可能會進行修改。（CoinDesk）[2023/3/29 13:32:30]

JulienAssange與名為Pak的加密藝術家合作，在2月7日至9日的在線拍賣中出售了一組名為Censored的NFT，以幫助籌集資金來支持他的案子。

火必聯合波場TRON、DMC Labs共同推出多米尼克元宇宙綁定代幣DMBT:3月21日，據火必Huobi官方消息，火必宣布聯合波場TRON、DMC Labs共同推出經多米尼克國政府授權的多米尼克元宇宙綁定代幣DMBT（Dominica Metaverse Bound Token，簡稱DMBT），這表示火必在Web3.0世界正在進行更加深入地嘗試和拓展。DMBT用來證明持有者是經火必驗證過的多米尼克元宇宙數字公民（Dominica Metaverse Digital Citizen，簡稱DMDC），具備不可轉讓、可注銷、唯一性的特征。

根據公告，用戶完成火必KYC-L3身份認證即可申領多米尼克元宇宙數字身份DDID，成為DMDC后，即可獲取DMBT鑄幣資格及進行鏈上鑄造。持有DMBT的用戶，在繳納一定的工本費后，可收到多米尼克元宇宙數字公民身份證DMIC （Dominica Metaverse Identification Card）的實體證件。作為經驗證的DDID持有者，有望享受與現實世界映射的鏈上鏈下多重權益。[2023/3/21 13:17:14]

所有捐贈者會根據捐贈的ETH，收到對應的加密貨幣JUSTICE代幣。JUSTICE持有者能夠就AssangeDAO的資源如何使用發表意見。

BurnBNB：BNB實時銷毀量為14.95萬枚，約合5601.25萬美元:金色財經報道，BurnBNB發布推特表示，BNB實時銷毀量為14.95萬枚，約合5601.25萬美元。據悉，BNB的實時銷毀機制由BEP95提出，類似以太坊當前的EIP-1559銷毀機制。[2023/1/31 11:37:17]

然而，雖然AssangeDAO聲稱在追隨ConstitutionDAO的腳步，但創始團隊的行動使社區分裂，并帶來了對該項目是一個騙局的指責。

在維基解密公布了數百份與阿富汗和伊拉克戰爭有關的泄露機密文件后，他在美國被通緝——據維基解密稱，阿桑奇可能面臨175年的監禁。檢察官聲稱，進入公共領域的材料危及生命。

AssangeDAO表示，它受到FreeRossDAO的啟發，FreeRossDAO籌集了1200萬美元來支持RossUlbricht。他目前因創建絲綢之路暗網市場而被判兩次無期徒刑和40年不得假釋。

美國法官Ronnie Abrams因丈夫所在律所業務問題退出SBF案件:金色財經報道，美國地區法官Ronnie Abrams宣布回避SBF案件，稱其丈夫是一家律師事務所的合伙人，該律所曾在2021年為FTX提供咨詢。

律所Davis Polk & Wardwell LLP在其他訴訟或潛在訴訟中代表可能對FTX和SBF不利的各方。Ronnie Abrams表示，其丈夫沒有參與上述任何案件的代理。這些事項是機密的，法院不知道其實質內容。然而為了避免任何可能的沖突或出現沖突，因此她需要回避此案。另一名法官將被任命接手此案。[2022/12/24 22:04:35]

烏布利希的支持者聲稱，鑒于他本人并未因銷售而被定罪，因此判處他死刑的判決是不公平的，并認為那些確實銷售非法物質的人獲得了更寬松的監禁刑罰。

AssangeDAO是如何運作的

AssangeDAO拍賣的核心是一件NFT藝術品--時鐘，它以黑色背景上的白色文字顯示阿桑奇被監禁的天數。

這類似于ConstitutionDAO也是通過競拍13份美國憲法中的一份來啟動其社區。但這也是不同的，因為憲法有真正的市場價值。而且不是由DAO的創始團隊事實上創建的。

資金去向

AssangeDAO競拍品的發行方以及資金募集方為同一團隊。使用DAO的名義進行資金眾籌，無論是誰競拍下這個NFT，發行方均能獲得對應的資金。

競拍結果

ConstitionalDAO競拍失敗，募集得來的資金將退回給捐贈者。AssangeDAO完成了全部募資并成功拍下NFT“Clock”。

激烈的社區爭議

AssangeDAO此次參與人數眾多，超過1萬個用戶進行了捐贈。與ConstitutionDAO不同的是，主要是草根階層的活動，許多參與者購買$JUSTICE代幣作為投機，希望價格能像ConstitutionDAO的代幣PEOPLE一樣上漲。

急劇的價格下跌，引發了社區的熱議。許多捐贈者，紛紛對項目以及發起團隊產生了懷疑。

有社區成員，向AssangeDAO社區提起了一個，要使用法律去懲治創始團隊的提案。

他們指責AssangeDAO的創始成員和TheConsensusUnit，一個由JenRobinson、GabrielShipton、StellaMoris和社區版主組成的團體，違反了最初的治理模式，由他們提出的AIP0001。

根據AIP0001，對于AssaganDAO做出的每一個決定，社區成員都應首先向論壇分享提案。然后，該提案將由共識單元進行審查。如果提案被共識單元接受，它將被添加到Snapshort中。JUSTICE的持有者能夠投票決定接受或者拒絕該提案。

然而，在AssangeDAO的第一次執行中，AIP0001并沒有被應用。

AssangeDAO在第一輪募資時，項目方曾在Discord中表明只會有一輪捐助，但在首輪募資結束后，發起方緊接著就開啟了第二輪捐助。

阿桑奇的哥哥在社區中提出了整個國庫對時鐘NFT的最高出價，大多數成員反對。但社區根本不理會這些反對意見，AssangeDAO的多頭簽名者將價格推到了最高。

項目運營方，在拍賣結束后，也在官方發布創始團隊退出AssaganDAO的公告。

而根據Dextools的提示，項目運營方正在出售代幣。也加劇了社區的不滿以及懷疑。

在AssangeDAO的社區里，雖然有很多罵聲跟有提案要法律制裁創始團隊。但是社區的聲音跟投票卻是很分歧的。提案中，45.53%投了贊成票，而54.47%的人投出了反對票。

部分社區成員認為，不管創始團隊怎樣，作為正義代表的JUSTICE代幣，有它存在的象征性正義共識。社區仍在期待它價格的回升。

(免責聲明：本文內容均不構成任何投資建議。加密貨幣為極高風險品種，有隨時歸零的風險，請謹慎參與。)

來源：金色財經

Tags：DAOASSSANAssangeDAOBitDAOBrisk Passsand幣價格今日行

BNB價格