加密貨幣交易所 加密貨幣交易所
Ctrl+D 加密貨幣交易所
ads
首頁 > AAVE > Info

為什么版稅改革標志著NFT行業的下一輪發展?_NFT:Shera tokens

Author:

Time:1900/1/1 0:00:00

原文標題:《萬字長文:為什么版稅改革標志著NFT?行業的下一輪發展?》

原文作者:starzq

我們先用4個問題看清現狀

1.NFT版稅是怎么出現的?

NFT版稅是吸引以藝術家為主的早期項目最重要武器,完美解決了后續價格猛增后創作者無收益的問題?

2.所有NFT都需要依賴版稅嗎?

?藝術類項目:版稅是其基礎的商業模式

?非藝術類項目

???版稅必定不能作為主要收入來源,本質上和hodler的利益不一致?

???PFP類項目完全可以不依賴版稅,且需要有獨立的業務收入,這樣才能和hodler的利益一致

???非PFP類項目比如工具,目前可能還是需要依賴版稅作為重要收入,但后續需要在NFT世界有更好的商業模式?

3.為什么x2y2此刻允許買家選擇0版稅?

一方面保持自己的競爭力,另一方面競爭用戶,獲得更大的市場份額?

4.為什么引起全網再一輪爭議?

?x2y2的交易量更大,會動到更多項目方的利益,之前sudoswap交易量小更多人是觀望

?給了買家版稅的選擇,但對賣家側的溝通上稍微欠考慮

最后我們來回答這個問題,為什么版稅改革標志著NFT行業的下一輪發展?

接下來NFT行業的4個關鍵部分將會被重塑

?商業模式重塑,優質供給增加

?項目方和用戶關系重塑

?項目方和交易平臺關系重塑

?智能合約重塑

經過這一輪重塑,優質供給增加,項目方和交易平臺變得更為成熟,項目和用戶從投資走向消費,廣闊市場即將打開。

以下,慢慢享用

一、NFT版稅是怎么出現的

原因很簡單,NFT早期項目方以藝術家為主,Royalties是NFT行業和OpenSea吸引項目方的最重要武器。

上篇文章講過,web3歷史上依次3個偉大創新,區塊鏈、智能合約和ERC-721協議,缺一不可,讓藝術品成為了NFT初期最完美的用例,但作為創作者有個超大痛點:

藝術家收益和藝術品價值有gap:最典型的例子就是梵高,生前畫作無人問津窮苦一生,生后價值暴漲但并沒有反饋給創作者以及家人。我猜測這也是很多不知名藝術品定價虛高的原因。定低了創作者鐵定吃虧,萬一過段時間二級市場火了,交易者和交易市場賺到的錢和最初的創作者一點關系都沒有。

Tiger Global將OpenSea估值下調至30億美元:4月25日消息,Tiger Global已將其在OpenSea的權益價值從1.268億美元下調至3020億美元,降幅76%。據此推算,Tiger Global已將OpenSea估值下調至30億美元。

此前報道,OpenSea于2022年1月宣布以133億美元的投后估值完成3億美元C輪融資,Paradigm和Coatue領投,Tiger Global等參投。[2023/4/26 14:26:47]

這里必須感謝NFT行業和OpenSea,創新引入了Royalties的概念,藝術品每出售一次,都會按照固定比例給原作者分成,解決了后續價格猛增后創作者無收益的問題。同時這個機制也會鼓勵創作者用更低的門檻發售自己的作品,以獲取更大關注度。

對于NFT藝術類項目,版稅成為了其基礎的商業模式。

二、所有NFT都需要依賴版稅嗎

可以看到,版稅的UseCase跟藝術品緊密關聯,更好解決了藝術家收益不合理的問題。但NFT發展到現在,藝術品只是其中一個賽道,其他類型項目一定需要版稅嗎?以下的「項目」我們都默認為非藝術品項目。

版稅是項目方的營收方式,所以這個問題可以轉換為項目方一定需要版稅作為主要營收方式嗎?

這里先給結論

?版稅必定不能作為主要收入來源,本質上和hodler的利益不一致?

?PFP類項目完全可以不依賴版稅,且需要有獨立的業務收入,這樣才能和hodler的利益一致

?非PFP類項目比如工具,目前可能還是需要依賴版稅作為重要收入,但后續需要在NFT世界有更好的商業模式

我們先看看項目方可以有哪些營收方式。同時其可以類比為一家公司,而公司本身有幾百年的歷史,我們也將2者的營收方式做個對比

可以清晰的看到

1.NFT項目有3類營收方式,交易版稅收入只是二級市場收入中一種?

2.無論是創業公司還是上市公司,從一級市場融資是初期募集資金的一種手段,后續公司大頭收入還是主營業務帶來的,自己能造血才能形成健康的商業模式

3.?交易版稅收入的確是NFT獨有,公司沒有這塊收入。股票交易你會給給公司返點嗎?

版稅必定不能作為主要收入來源,本質上和hodler的利益不一致

做2個極端假設?

1.某個NFT項目特別好,大家都是鉆石手hodler不交易,項目方版稅收入為0.而基本上所有項目都鼓勵大家鉆石手做hodler.

Web3體育初創公司RealFevr完成1000萬歐元融資,Advantage領投:10月31日消息,Web3體育初創公司RealFevr宣布完成1000萬歐元融資,Advantage領投,Semapa Next、Shilling Capital Partners和數名國際足球明星參投,新資金將用于拓展全球市場,并將在未來幾周發布一款新游戲FEVR Battle Arena。

據悉,總部位于里斯本的Web3體育初創公司RealFevr推出了一個足球視頻NFT市場,而且與葡萄牙足球超級聯賽、葡萄牙足協、都靈足球俱樂部建立了IP合作伙伴關系,為球迷提供球星的精彩瞬間NFT,與NBA TopShot有些相似。(eu-startups)[2022/11/1 12:02:36]

2.熊市幾乎沒有人交易,項目方版稅收入為0.但項目需要資金持續BUIDL支撐走出熊市

所以項目方必須用其他類型的收入來幫助持續BUIDL項目,否則就會出現上面的情況

PFP類項目完全可以不依賴版稅

同時我們看看PFP類NFT目前Top1項目方YugaLabs是如何獲得營收的。其預測2022年有5.5億美元收入,加上VC融資的4.5億美元總共10億。

可以看到,一級市場融資占到45%,業務收入占到了42%,版稅收入只有13%,而且大頭還是靠2021年發行的BAYC和MAYC

事實上,YugaLabs從原項目BAYC一級市場mint只拿到了$2.2M,還不到2022年收入的千分之四。靠持續的BUIDL,才有了不斷發新項目做業務收入的底氣,同時也從VC融資了4.5億美元。2021年5月1日,BAYCmint價格0.08ETH,發售12小時內,所有10000只猿猴銷售一空,總收入800ETH,以當時的ETH價格為$2.2M2022年3月23日,BAYC母公司YugaLabs以40億美元估值完成新一輪4.5億美元融資,本輪融資由a16z領投,AnimocaBrands、Coinbase和MoonPay等參投。YugaLabs此前宣布計劃創建一個名為「Otherside」的虛擬世界。

2021年5月1日,BAYCmint價格0.08ETH,發售12小時內,所有10000只猿猴銷售一空,總收入800ETH,以當時的ETH價格為$2.2M2022年3月23日,BAYC母公司YugaLabs以40億美元估值完成新一輪4.5億美元融資,本輪融資由a16z領投,AnimocaBrands、Coinbase和MoonPay等參投。YugaLabs此前宣布計劃創建一個名為「Otherside」的虛擬世界。另外,對于10kPFP類項目,項目方本身保留一部分NFT,通過BUIDL讓其升值,也是一種健康的營收方式,這一塊很多KOL都發表過類似的看法。實際上很多知名項目使用過這樣的模式,包括LarvaLabs(CryptoPunks/Meebits)和8liens,將版稅設為0,預留10%-20%用于后續收入。

數據:94,484,642枚BUSD在幣安鑄造:金色財經報道,據Whale Alert數據,94,484,642枚BUSD在幣安鑄造。[2022/8/10 12:16:24]

總結一下

?PFP類項目完全可以不依賴版稅

?通過持續BUIDL讓IP升值,項目方可以通過保留一部分NFT,或者發新項目持續獲得收入,甚至通過VC融資

非PFP類項目需要有更好的商業模式

非PFP類項目套用上面的方式會有一些問題?

1.工具的地板價不會特別高,數量可能也很少,項目方本身保留一部分NFT獲得的收益依然有限?

2.工具延展性沒有PFP類那么強,發新項目的幾率小

但工具持續BUIDL也需要有資金,所以目前可能還是需要依賴版稅作為重要收入,但后續需要在NFT世界有更好的商業模式。因為基于上面的假設,某個NFT項目特別好大家手,版稅反而可能為0.?

這里可以參考web2世界,工具的主要商業模式3種,toC付費訂閱,toB付費和廣告,其實很多產品也在參考?

?PremintCollector的有效期是2年,2年后重新購買,相當于按年訂閱,每1-2年有新的收入

?PremintCreator也能幫助其持續獲得收入

三、為什么x2y2此刻允許買家選擇0版稅,為什么引起全網再一輪爭議

這一部分比較長,分成4個小節:

1.版稅爭議背景介紹?

2.x2y2這次增加的功能具體是什么?

3.為什么x2y2此刻允許買家選擇0版稅

4.為什么引起全網再一輪爭議

版稅爭議背景介紹

肯定會有讀者好奇,我可以有辦法不付版稅嗎?

答案是Yes?

這里先介紹一個概念,引用Punk6529的說法,版稅是一個社會慣例,但不是技術慣例

1.版稅并不是寫在NFT智能合約里面的,所以項目方必須在每一個交易平臺設置版稅?

2.交易平臺完全可以不讓項目方設置版稅,比如sudoswap;或者讓用戶選擇版稅,比如x2y2

3.最形象的比喻就是「小費」,絕大多數餐館都沒有強制要求付小費,但這已成為西方社會的慣例,作為對服務員的回報。

?但從下面的爭議可以看出,版稅并沒有成為所有項目的慣例,特別是softrug的項目方以及用戶割肉的時候

KuCoin推出NFT ETF產品,以USDT計價:7月29日消息,加密貨幣交易所KuCoin以交易所交易基金(ETF)的形式向散戶投資者提供頂級不可替代代幣(NFT)的部分所有權,該ETF產品以USDT計價,并提供五個藍籌NFT集合的部分所有權,例如Bored Ape Yacht Club(BAYC)。該產品通過與Fracton Protocol合作提供,該服務致力于將有價值的NFT分解為可替代的基于以太坊的ERC-20代幣。

KuCoin的NFT基金中包含的每個ERC-20代幣代表BAYC集合所有權的百萬分之一,例如,用hiBAYC代幣表示。KuCoin的“NFT ETF交易區”將首先列出5個NFT ETF,涵蓋hiBAYC、hiPUNKS、hiSAND33、hiKODA和hiENS4作為基礎資產。[2022/7/30 2:46:56]

?用戶也總有跳過版稅的方法,比如場外交易

另外關于版稅的爭議2周前隨著sudoswap的0版稅發布就開始了,稍微總結一下

KOL視角

?對于藝術品,大家基本都有共識,需要用版稅來激勵藝術家

?對于其他項目,特別是10kPFP,也有共識版稅并不是最好的營收方案,理由我們上面也提到了,這樣會導致項目方進行二級炒作通過版稅賺錢,而不是實打實的BUIDL.我們也能看到,無數項目方softrug后還能繼續從版稅賺錢,最后用戶被割韭菜。

用戶視角

?如果項目方踏實做事,地板價上升,版稅勉強可以接受;但目前熊市,地板價下降,被迫割肉不應該付版稅

?很多項目的版稅過高不合理:很多softrug的項目版稅都收到了5%-10%,但BAYC的版稅只有2.5%?

項目方視角

?藝術家強烈抵制,

?其他類型項目方發聲不多,很有趣

x2y2?這次增加的功能具體是什么

首先我們詳細看下x2y2這次增加的功能,由買家來選擇版稅分配的比例?

1.從UI設計上,這個功能使用的是更小號的灰色字體,而且默認是折疊起來的;同時名字叫」OPTIONALROYALTY」,說明目前定位是一個二級甚至三級功能,先測試主動發現這個功能用戶的反饋。按照點擊轉化率的常識,二級功能的使用率在10%左右。

2.用戶點擊」OPTIONALROYALTY」后,默認選中的是版稅100%給項目方,同時下面有一句紅色的文案強調」Doconsiderpayingroyalties,sothatthecreatorscanbuildmoreforthecommunity.」(一定要考慮支付版稅,這樣創作者就可以為社區創造更多內容),告知用戶版稅的重要性,也就是說這里的選擇要謹慎?

2022年前6個月Web3領域投資規模已超10億美元,較2021全年翻一番:金色財經報道,根據來自 Venture Intelligence 分析數據顯示,僅在 2022 年前六個月,Web3 領域的投資規模已經超過 10 億美元,而 2021 年這一領域吸引的投資規模為 5 億美元,這意味著盡管當前處于宏觀經濟和加密寒冬,但投資者依然看好 Web3 新興行業。數據顯示,一些主要交易包括 Polygon 完成 4.5 億美元融資、CoinDCX 完成 1.36 億美元融資、NFT 市場 Rario 和 Fancraze 融資規模也都超過 1 億美元,該領域中的活躍投資者有 Polygon Studios、紅杉資本、Coinbase、Woodstock、Better Capital、Alpha Wave Global 和 Tiger Global。(moneycontrol)[2022/6/30 1:41:38]

3.用戶有3個版稅選項,100%/50%/0%.如果選擇100%,版稅還是全部給項目方;選擇50%,版稅一半給項目方一半返給用戶;選擇100%,版稅全部返給用戶

稍微展開一下,為什么是讓買家購買時選擇,而不是賣家上架時選擇版稅比例呢?下面是我自己的思考?

1.買家是為項目真正買單的一方,由出資人選擇更為公平,這個項目這筆交易是否值得支付版稅?

softrug的項目方以及用戶割肉的時候,一定要支付版稅嗎?

2.如果是賣家來選擇,會讓事情變得復雜,除非像sudoswap一樣一刀切。具體講會有2個問題

?上架過程變得復雜,賣家需要根據收益,計算不同版稅下設定的價格。另外如果賣家想同時上架2個版本呢,一個有版稅一個沒版稅,這就更復雜了

?買家的選擇過程變得復雜。不排除有的買家就是要選擇有版稅的NFT,又增加了一道篩選過程,降低用戶體驗和交易成功率

總結一下,x2y2用了一個二級功能給了用戶選擇版稅的權利,一開始先測試10%左右用戶的反饋,同時也建立了調整版稅的能力,相比賣家選擇用戶體驗更好。這也和上次?AMA里面CEOTP講到版稅時說「會看事態發展」的態度匹配。

p.s.很多聲音都說這里用戶一定會選擇0版稅,這的確是考驗人性的地方,我自己其實覺得未必。從社會文化來看,西方社會本身有「小費」共識;我自己作為用戶,好的項目方,特別是好的藝術家,我是愿意付版稅的,很好奇具體的數據會是什么樣,x2y2是否可以作為一次社會實驗,做個分享和探討:)

為什么x2y2此刻允許買家選擇0版稅

官方說法是「主流的聚合器打算在不久的將來提供類似的功能。為確保X2Y2能做好準備并掌握市場動向我們做出了以上更新」

我自己的理解,這里有2個原因,X2Y2這里只說了0.5個,其他1.5個不方便直接講出來?

1.主流的聚合器打算在不久的將來提供類似的功能,這句話只說了一半。這里的「主流的聚合器」應該就是指GEM.就在同一天,GEM集成了sudoswap,熱門項目地板價全部被sudoswap占領,這會大大削弱x2y2競爭力。x2y2就是GEM起家的,必須要以某種方式跟進。有趣的是,GEM集成了sudoswap我并沒有在這2個官方推特賬號下看到,猜測應該是低調測試用戶反應

2.目前熊市,用戶和項目方都在流失,市場龍頭老大opensea交易量也很慘淡,也是第二梯隊進攻的好機會。x2y2用這種方式可以競爭用戶,獲得更大的市場份額。而且這個功能本身也是一個容易傳播的話題點,所以x2y2官方發了推文公告。

為什么引起全網再一輪爭議

版稅的話題兩周前已經轟轟烈烈的討論過一輪且逐漸平靜了,結果新一波更猛烈。同時我自己的觀察,上一波討論里面更多是針對版稅本身,這一波基本上都是針對x2y2,為什么呢?我自己總結了2個原因?

1.x2y2的交易量更大,會動到更多項目方的利益,之前sudoswap交易量小更多人是觀望

按照nftgo的數據,過去24小時,OpenSea、x2y2、LooksRare和sudoswap在過去24小時內交易量分別為$11M、$2.8M、0.75M和$0.6M。x2y2已經快到OpenSea交易量的30%,而sudoswap只有OpenSea的5%左右。zeneca33之前這篇文章里面也提到,sudoswap目前份額還較小,大家還在觀望事態發展

2.給了買家版稅的選擇,但對賣家側的溝通上稍微欠考慮

?從項目類別看,的確PFP項目可以不那么依賴版稅,藝術類版稅是有強共識的,容易被抓住這點來批判;而工具類現階段的確還是需要的,這也是為什么ConiunCEO如此激動的原因;x2y2的反應速度的確也很快,第二天CEOTP就發推說對藝術類強制版稅。但的確這一塊缺失了一些考慮和溝通

?從選擇權上,TP就發推說可以由holder來投票決定是否有版稅,這里面又缺失了項目方的參與

?從時間節奏上,后續新的項目方可以基于此來優化商業模式,但存量項目方的確受到了影響,特別是那些靠版稅正經BUIDL的創作者

最后回到本文標題,接下來NFT行業的4個關鍵部分將會被重塑

四、為什么版稅改革標志著NFT行業的下一輪發展?

1.商業模式重塑,優質供給增加

2.項目方和用戶關系重塑

3.項目方和交易平臺關系重塑

4.智能合約重塑

經過這一輪重塑,優質供給增加,項目方和交易平臺變得更為成熟,項目和用戶從投資走向消費,廣闊市場即將打開。

1.?商業模式重塑,優質供給增加

?行業所有項目都收版稅肯定是不合理的,特別是很多softrug的項目版稅都收到了5%-10%,但BAYC的版稅其實只有2.5%?

?不同類型項目需要設計更加健康的商業模式。上文已經分析過,單靠版稅不能支撐長久的BUIDL,基于IP發新項目、預留NFT、訂閱和toB收費是更多元化且更健康營收方式

?項目發行的成本會更高,靠0成本盲盒freemint后softrug吃版稅的模式會逐漸消亡;但freemint本身邏輯是成立的,只要有高質量的作品和utility,項目方可以通過預留NFT做營收。簡單說土狗項目變少,高質量項目增加?

2.?項目方和用戶關系重塑:設置用戶分層權益,用戶是否交版稅會成為重要區分行為;用戶消費行為增加

項目方會推出來一系列激勵措施來鼓勵用戶正常支付版稅,包括utility、空投和線下活動。當然這也要求項目方需要有足夠的競爭力,否則用戶可以選擇類似但成本更低的項目?

?coniun的CEO發推說不給x2y2上的購買用戶提供utility

?6529說BAYC可以禁止未支付版稅的用戶后續的空投、進入otherside,參加線下活動?

這是一件好事,一方面強化了項目方之間的競爭;另一方面也更加鼓勵用戶的「消費」行為,而不只是「投資」行為

3.?項目方和交易平臺關系重塑:少數有實力的項目方會加速推出自己的交易市場?

?TruthLabs的聯合創始人??AlexanderTaub在推特上宣布將于幾周內推出goblintown.wtf生態NFT交易市場,更好的規范版稅、平臺費用和可疑NFT,建設自己的生態

?很早就有傳聞,YugaLabs也要推出自己的交易市場?

?Azuki開發人員發推說已經有辦法設置白名單,只在哪些交易平臺上架

?這同樣也是一件好事,競爭加速交易平臺的創新,現在太多槽點了,特別是治理方面

4.?智能合約重塑,將版稅植入?

目前最接近的是?EIP-2981,實現了標準化的版稅支付信息檢索,各個交易平臺可以選擇直接調用來分配版稅,但也可以選擇用自己的邏輯

Astandardizedwaytoretrieveroyaltypaymentinformationfornon-fungibletokens(NFTs)toenableuniversalsupportforroyaltypaymentsacrossallNFTmarketplacesandecosystemparticipants.

我自己不認為靠智能合約升級可以完全解決版稅遇到的問題。如punk6529所說「版稅是一個社會慣例,但不是技術慣例」,有爭議的是版稅是否合理,以及哪些場景合理,用戶永遠有辦法避開甚至hack他們認為不合理的地方。

當然,未來可能會有更好的技術出現,推動新一輪的變革。

結尾

我跟很多朋友交流過,版稅事件實際上是一個契機,讓大家在熊市中冷靜的復盤現狀中有哪些不合理的地方,面向未來的NFT項目和交易市場應該是什么樣,加速BUIDL的進程。我相信經過這一輪熊市,走出來的項目會更健康,再也不會被質疑「小圖片有什么價值」,「rug項目方躺賺」這類話題。世界永遠不是完美的,但NFT未來一定比現在更好,讓我們牛市相見!

來源:金色財經

Tags:NFTX2Y2BAYENSapenft幣最新消息價格x2y2幣團隊ColorBayShera tokens

AAVE
X to Earn迷思:玩家到底Earn的是什么?_EARN:EARN幣

PlaytoEarn,MovetoEarn...在上一輪牛市中,這些概念曾經風靡一時。現在,大多數相關項目已經歸于沉寂,只留有小部分項目大浪淘沙,但也和高峰時的市值和賺錢效率相去甚遠,許多后進場.

1900/1/1 0:00:00
簽名在數字資產和加密貨幣中的作用_DSA:cds幣是什么意思

撰文:?IraklisLeontiadis 編譯:Hahaho 可能你正在閱讀本文的時,所使用的瀏覽器和內容終端之間的通信保密也正在運行中,這一過程得益于核心密碼原語實現的身份驗證.

1900/1/1 0:00:00
全國首個數字文化創新服務聯盟成立,數字文化產業駛入快車道_加密貨幣:區塊鏈專業是什么意思

8月29日,由北京國際版權交易中心、北京京成文化發展集團有限公司、北京萬樹繁花文化傳播有限公司、四川元樞引力數字科技有限公司聯合主辦的“全國數字文化創新服務聯盟成立線上發布會”在各界的關注下正式.

1900/1/1 0:00:00
虛擬地產價格暴跌 85% 元宇宙世界還能”住“嗎?_元宇宙:SEC

原文:《虛擬地產價格暴跌85%,元宇宙的試驗田還有未來嗎?》 作者:陳麗姍 2021年底,虛擬世界掀起一股“炒地熱”,而隨著今年上半年泡沫的破滅,虛擬地產以及元宇宙的未來,再次牽動市場的神經.

1900/1/1 0:00:00
阿里的web3電商布局_WEB:數字人直播

作為全球最大的電商市場,中國一年的交易額規模有多大?據市場研究機構eMarketer數據,2021年全球電商市場總額達4.89萬億美元,僅中國電商市場就占據半壁江山,高達2.779萬億美元.

1900/1/1 0:00:00
V 神發布新作 如何領取其首個新書靈魂綁定代幣?_NFT:APT幣未來能超過SOL嗎

本文作者:0x711,BlockBeats8月31日,V神在其社交平臺表示,其近十年所有文字內容組成的文集《ProofofStake》數字版和實物版將出版.

1900/1/1 0:00:00
ads