深入讀懂訂單流：以太坊合并后 區塊構建者的造王者_MEV:META

距離合并僅有2周多時間，它將永遠改變以太坊MEV的格局。

區塊建設者，一個在合并后的世界新實體，即將進入一個殘酷的皇家戰斗游戲。

而他們選擇的武器是——訂單流。

在這篇文章中，我們將討論建設者如何將他們的訂單流作為武器，它對以太坊鏈帶來的風險，并窺視擺在我們面前的潛在未來。

游戲狀態：合并前

在我們看一下合并后事情會如何發展之前，我們最好先了解一下目前的情況。

下面的圖片顯示了一個用戶的Uniswap交易，它強調了交易從用戶到礦工的過程中所涉及的角色，并顯示了交易進入鏈上的一些路徑。

1.一個用戶有一些「意圖」，在這個例子中，意圖是在Uniswap上交易一些代幣。

2.用戶導航到他想使用的應用程序，并使用他的錢包提供商進行連接，在這個例子中，我們假設他使用Metamask。

3.用戶指定了他想做的交易10ETH買入20,000DAI。應用程序構建了一些調用數據供他簽名，從而創建一個代表他的交易的交易，這個已簽署的數據將被發送到下一節的RPC端點。

4.我們假設用戶沒有改變Metamask上的任何默認設置，特別是以太坊網絡的RPC端點。

如果是這樣的話，RPC端點將被設置為https://mainnet.infura.io/v3/。這意味著交易將被發送到Infura。

Blockunicorn注釋：

Infura：通俗一點講，Infura就是一個可以讓你的DApp快速接入以太坊的平臺，不需要本地運行以太坊節點。

RPC：遠程過程調用，它是一種通過網絡從遠程計算機程序上請求服務，而不需要了解底層網絡技術的協議。

5.然后，Infura會將此交易傳播到以太坊網絡的其他節點。當交易在每個節點登陸時，它們會被放置在公共mempool中，這是一個交易在提交到鏈上之前的暫存區域。該交易將被放在這里，直到它被排序成一個區塊。

6.礦工通過在他們的內存池中選擇和排序交易來創建區塊。通常情況下，他們會優先考慮高Gas交易。

7.這個用戶可能不知道，另一群被稱為搜索者的行為者正在監控內存池。他們正在尋找有價值的交易。當他們看到用戶的ETH→DAI交易時，他們的機器人會將其夾在中間，給他一個最差的執行價格，而他們自己則獲得最大的利潤。

8.它們通過向Flashbots中繼器提交事務包來做到這一點，在Flashbots中，它們被保證是區塊的頂部，包中的所有事務要么執行，要么一個都不執行。

9.這些區塊包被Flashbots合并成一大堆，并發送給白名單上的礦工，讓他們被納入區塊的頂部。

10.如果我們回顧一下我們旅程的開始，用戶可以在Metamask設置中改變他的RPC端點。他可以切換到一個私有RPC端點，一個繞過mempool的端點。一個私有RPC端點的例子是Flashbots保護，他們保證沒有搶跑機器人或三明治攻擊，使你能夠避開黑暗森林中的怪物。

Gemini聯創：美SEC主席等人的反加密戰爭將使民主黨在2024年大選中落敗:6月12日消息，加密交易所Gemini聯合創始人Cameron Winklevoss發推文稱：“美國馬薩諸塞州參議員Elizabeth Warren和美國證券交易委員會（SEC）主席Gary Gensler反對加密貨幣的戰爭將疏遠整整一代潛在的民主黨人。通過‘爭取選票’贏得年輕人的選票是民主黨劇本的關鍵部分，因為民主黨人相信青年投票將取得勝利。加密貨幣已經贏得了千禧一代和Z世代的芳心。他們不爭論加密的優點。他們爭論下一步在哪里建造什么。數百萬人將畢生積蓄投入到加密貨幣中。他們不會忘記Warren和Gensler造成的價值破壞。民主黨可能不關心加密，但他們會關心失去的選票。”

Gemini另一位聯合創始人Tyler Winklevoss在推特上表示：“Warren和Gensler對加密行業發起的戰爭將使民主黨在2024年大選中落敗。”[2023/6/12 21:30:52]

11.私人RPC被設置為路由到指定的礦工，在那里就可以做到對交易達成協議。這些礦工通常會有一個自定義的客戶端，這使他們能夠擁有一個私人的內存池，不會廣播發送到那里的交易。礦工們盡可能多地提取「道德」價值，并在區塊中排序。

這樣做的目的是為了向你展示已經存在的訂單流。我強調了「用戶公共訂單流」，它來自公共內存。「用戶私人訂單流」，它來自私人RPC端點，「搜索者訂單流」，它來自搜索者拍賣/中繼器。

公共用戶訂單流對每個人都可用。

另一方面，搜索者和私人用戶的訂單流對建立這些私人中繼器/RPC終端的實體是「專屬」的。

正是這種專屬訂單流具有改變游戲的能力。

合并后的世界

好吧，這是在合并前的世界里發生的事情，但在合并后的世界里會發生什么呢？為了讓我們理解，在合并時有兩個重要的變化發生，我們需要回顧一下。

PBS，提議者構建者分離和盲區的概念，讓我們從PBS開始。

提議生成器分離(PBS)

PBS是將區塊建設者和區塊提議分開的能力，讓我們逐一來看一看。

區塊建設者

區塊構建涉及到在一個區塊內對交易進行排序/排序。這是一場游戲，硬件、算法和信息決定你的成功。

這是一個競爭性的游戲，這意味著你需要升級你的硬件，改進你的算法，并獲得最好的訂單流，以保持在游戲中。

這些要求意味著區塊建設有很高的進入門檻。

區塊提議

區塊提案要求你有一些質押32ETH和運行一些客戶端軟件。目前這個軟件的硬件要求很低，每個參與者都可以維護他們自己的驗證器。

你競爭的唯一方法是投入更多ETH，當你增加驗證器節點時，計算需求不會增加太多。

雖然初始質押32ETH可能會讓許多人望而卻步，但計算要求一直保持在足夠低的水平，以便個人利益相關者在區塊提議中競爭。

MEV區塊

讓我們先思考一下，如果驗證器同時構建和提議代碼區塊，會發生什么情況。

央行副行長宣昌能：監管機構在創新監管時應該尊重規則:金色財經報道，中國人民銀行副行長宣昌能在博鰲亞洲論壇 2023 年年會數字時代的金融基礎設施與金融服務的一個小組會上呼吁加強對數字金融的監管，與加密貨幣相關的風險和欺詐，包括兩家美國銀行在為加密貨幣提供從存款到結算的多項服務后陷入困境，表明監管機構在創新監管時應該尊重規則。[2023/3/31 13:38:00]

單獨的驗證者無法獲得構建MEV區塊所需的硬件、算法和信息，因此只能構建一個普通的區塊。這個普通的區塊使用執行客戶端默認的排序邏輯，按Gas價格進行交易排序。

MEV驗證者將是更大的現有實體，他們可以獲得硬件、算法和信息，將能夠生產這些更有價值的基于MEV的區塊。

MEV收益率

據估計，MEV可以賺取驗證者一年中60%的收益。這意味著，如果我們的個人驗證者用他們的香草區塊每年賺取4%，那么MEV驗證者用他們的MEV區塊將賺取10%。

下圖顯示了隨著時間的推移，這種收益率差異會對個人驗證者造成什么影響。

讓我們捋一捋這里發生了什么：

1.這個方程式代表了個人驗證節點的復利。

a.1.04代表4%的年收益率。

b.x代表該節點已經運行的年數。

c.注意在現實中，質押不會自動復合你的獎勵，你需要拿出你賺到的錢，并創建一個新的驗證節點/購買更多的流動質押代幣。

2.這個方程式代表了MEV驗證器的復利。

?1.10代表10%的年收益率。

3.該圖顯示了30年內兩個驗證節點的收益情況。我們可以清楚地看到，隨著收益率差異的加劇，MEV驗證器的表現開始大大超過了個人驗證器。隨著時間的推移，這種情況會以更快的速度變得更糟。

4.在30年的階段，個人驗證者已經賺取了2.25倍的原始投資，而MEV驗證者則賺取了16.5倍。

a.MEV驗證者已經能夠獲得這些利潤，并以比單個驗證節點更快的速度推出新的驗證者，從而減少了他們的市場份額。

b.很明顯，如果整個驗證器組被分成50/50，一半是個人驗證節點，另一半是MEV驗證節點，那么MEV驗證節點很快就會在驗證節點組中獲得主導地位。

這張圖向我們展示了如果區塊建設和塊建提議放在一起，MEV可以有多大的集中化力量。

現在您可能會想，如果您將角色分開，那么您只是將這種中心化的力量轉移到構建者而不是驗證者，你是對的。

PBS的設計中隱含的意思是，MEV是一種集中力量，但我們寧愿集中發生在構建者層面，而不是驗證者層面。

通過PBS，一個新的實體正式進入以太坊生態系統，一個專注于構建模塊的實體。

區塊建設者

現在已經存在區塊建設者了，礦池有專門的搜索團隊的私人中繼器。Flashbots與Flashbots拍賣接收搜索捆綁區塊包。這兩個實體都有一組事務/區塊包，并以獲取最大價值的方式對它們進行排序。

MetaMask聯創：已準備好放棄蘋果生態系統，將和Coinbase一起反抗蘋果稅:12月3日，MetaMask聯合創始人Dan Finlay在社交媒體上發文表示支持加密貨幣行業完全放棄Apple AppStore，并稱其30%的應用內購置稅是Apple公司“濫用壟斷”的表現。DanFinlay呼吁加密行業團結一致，否則MetaMask和其他所有錢包都會受制于此。Dan Finlay表示：截至目前，Metamask仍在AppStore中上架，但我們將在未來幾周和幾個月內密切關注情況，以確保用戶繼續不受限制地訪問其加密資產。

此前報道，CoinbaseWallet表示，由于Apple要求CoinbaseWallet iOS必須通過其應用內購買系統來支付發送NFT所需的Gas費，以收取30%的費用，但目前Apple專有的應用內購買系統并不支持加密應用，因此該問題無法解決。所以Apple阻止了其新版本的發布，導致目前用戶無法使用CoinbaseWalletiOS版本發送NFT。[2022/12/3 21:19:59]

礦池為區塊建設，Flashbots為他們的巨型礦池捆綁區塊而建設。

合并前:以信任為基礎的系統

在合并之前，這些「建設者」只會將他們的「建設」委托給他們自己或與他們有協議的礦工，這是一個基于信任的體系。

如果我們看一下像Flashbots這樣的「建設者」，他們必須把他們的巨額資金發送給礦工，并相信他們不會偷走其中的MEV。

礦工擁有最終的權力，因為合并后的驗證者將擁有最終的權力。

如果一個搜索者發送了一筆1000萬美元的清算交易，理論上，礦工可以通過自己位于區塊頂部的地址來調用清算，從而竊取機會。

為了防止這種情況，他們與大型礦池建立了合作關系，在那里，動機意味著竊取個人交易不值得破壞與Flashbots的關系并失去對MEV捆綁包的訪問。

對于個人礦工來說，這些激勵措施并不存在，因為考慮到他們贏得區塊的頻率很低，偷取MEV并破壞關系可能會產生最高的期望值。

這樣做的結果是一個許可系統，只有某些些礦工可以獲得FlashbotsMEV訂單流和利潤。

合并后：無信任的系統

在以太坊中，合并后的構建者/驗證者關系(類似于合并前的構建者/礦工關系)更接近于一個不可信的模型。

這是通過以太坊的一個新功能「盲區塊」實現的。

盲塊是指只包括以太坊區塊中存在的區塊頭的區塊，不會將任何事務與數據區塊一起發送。

在驗證器簽署盲區塊并將其發送給構建器之后，事務被發送。由于構建器會向網絡發送這個簽名的區塊，這意味著在區塊開始向其他節點傳播之前，驗證器不能竊取其中包含的MEV。

在這一點上，如果驗證者提出一個新的區塊，它「竊取」了一個MEV機會，它將「在同一高度提出兩個不同的區塊」，他將被懲罰所質押的32個以太坊。

此外，不能保證聲稱有MEV機會的區塊最終會成為經典區塊。有50/50的概率是原始的，而驗證者被砍了一刀，就無法再獲得MEV的機會。

CryptoQuant聯創：FTX穩定幣儲備為5100萬美元，兩周內下降93%:11月7日消息，鏈上分析公司CryptoQuant聯合創始人兼CEO Ki Young Ju發推稱，FTX的穩定幣儲備剛剛達到一年來低點，截止目前為5100萬美元，過去兩周下降 93%。

同時FTX的ETH每小時提現數量也創下歷史新高，FTT的交易所代幣儲備也達到歷史最高水平，約60%的FTT流通供應量在交易所中。

此外，鏈上數據顯示，Alameda Research正在向FTX大量充值穩定幣。 過去的24小時內，他們總共充值了2.57億美元。[2022/11/7 12:26:32]

這對驗證者來說是一種威懾，因為高額的懲罰成本可能比竊取MEV的潛在收益更高。(人們正在調查的情況是，最高期望值是試圖竊取MEV，但這種情況并不常見)

以太坊規范-盲區塊只能訪問交易根

請注意，當我們說這種關系更接近于無信任模式時，這是在構建者到驗證者的方向上應用的。

由于區塊被屏蔽，驗證器不能確定它是否是一個有效的區塊，它必須相信構建者已經發送的一個區塊。

構建者顯然被激勵去發送有效的區塊，如果它不這樣做，它就會失去它可能獲得的價值，并可能在未來被列入黑名單。

幸運的是，驗證者的損失僅限于錯過他們的區塊建議，因為無效的區塊并不是一種可以被懲罰的行為。

在合并后的世界里，任何驗證者都能夠與任何構建者連接，并通過盲區塊訪問這些MEV交易。

這使個人驗證者與大型實體處于平等的競爭地位，因為兩者現在都可以通過MEV獲得更多的獎勵。

MEV供應鏈

接下來，讓我們看看合并后的MEV供應鏈，特別是建造者。我們將以「Flashbots建造者」為例，展示他們可以競爭的一些不同領域。

獨家交易訂單流

▲搜索者訂單流程-Flashbots中繼

▲用戶私人訂單流程-Flashbots保護

內部MEV

▲識別不在你的「搜索者訂單流」中的MEV

▲從「用戶私人訂單流」中捕獲道德的MEV

延遲

▲MEV競拍將帶來一些額外的網絡跳躍的延遲。

▲垂直整合/共同定位可以限制這些跳躍的時間。

▲這可以讓建設者有更多的時間在提交截止日期前看到交易/計算出最佳區塊。

區塊構建算法

▲更有效的包裝一個區塊，以包括最多價值。

在所有這些中，「獨家交易訂單流」幾乎肯定是最重要的因素。

讓我們重新審視一下前面所描繪的Uniswap交易，但現在是用建造者/驗證者模式。

白框顯示了大部分變化發生的地方。我省略了中繼器，它作為區塊構建者的聚合器，將最有利可圖的區塊交付給驗證器。

1.在這里，這個私有RPC端點代表Flashbots保護，之前這些訂單流被發送到白名單上的礦工那里。現在，它們將成為Flashbots建設者的專屬訂單流，獨家意味著其他競爭者不能訪問它們。

區塊鏈開發商Future FinTech Group獲FCA批準收購Khyber Money Exchange:金色財經報道，區塊鏈應用技術開發商和金融科技服務商Future FinTech Group（FTFT）宣布獲得英國金融行為監管局（FCA）批準，預計將在三個月內完成對英國貨幣支付服務公司Khyber Money Exchange的收購。根據協議，該公司將以68.5萬歐元（約68.74萬美元）的收購價格收購Khyber Money Exchange 100%的股權。[2022/8/20 12:36:53]

2.這里的搜索器訂單流是FlashbotsRelay收到的捆綁區塊包。同樣，這將是一個排他性的訂單流，只有Flashbots建設者可以訪問它。

3.在mempool中發現的公共訂單流，Flashbots生成器也可以訪問這些交易，但是其他的生成器也可以訪問，這意味著它沒有提供競爭優勢。

4.運行mev-boost的驗證者將能夠連接這個構建者網絡。他們將收到來自建設者的盲區塊，并將提出為他們提供最大價值的區塊。

這個例子專門針對Flashbots，但我們可以期待每個建造者都有相同的主題。他們將擁有自己的搜索器和私人交易終端，他們將試圖鼓勵人們使用這些服務，這是他們獨有的訂單流和關鍵的競爭優勢。

下面是來自Flashbots的一張優秀圖表，它更詳細地展示了上面的白色虛線框。

現在讓我們放大「私有RPC端點」以及它們為用戶提供的好處。

私有RPC端點的好處

私有RPC端點可以為用戶提供許多好處，其中一些我們已經提到了，讓我們來看看這些好處：

交易前的隱私

搶先交易/三明治攻擊保護

交易模擬

恢復保護——如果失敗/恢復，則永遠不要包含

全面保護(在未來)

如果你發送代幣到一個已知的蜜罐地址，會發出警告。

如果支付的氣體非常高，請與用戶仔細檢查，這是他們的意圖。

那么，有了所有這些偉大的功能，為什么不是所有用戶都在使用它們呢？這主要取決于知識和設置過程中的摩擦。

如果我們看一下知識，很多用戶不知道這個東西的存在，也不知道有解決他們一些問題的辦法。他們不知道他們正在被前面的人或被夾住。他們不知道他們可以在NFT鑄幣過程中防止那昂貴的恢復。

為了看清摩擦，讓我們以Metamask為例，看看我們如何在Metamask上設置這個。

用戶必須進入Metamask錢包設置→網絡→以太坊主網→新RPCURL，并改變該URL。

這對你來說可能聽起來很容易，但對于一個新的用戶來說，可能會感到不舒服，或者想玩玩默認值。

可以說，這不是用戶應該處理的事情，需要有太多的知識來做出明智的決定。

那么我們如何解決這個問題呢?一種方法是錢包提供商(如Metamask)將其全局默認設置改為私有中繼。

Metamask沉睡的造王者

讓我們想一想，對于像Metamask這樣的錢包提供商來說，這種改變全球默認端點的能力是多么強大？

想想有多少公共內存來自Metamask的錢包。一些研究表明，以太坊上高達70%的交易是通過Metamask進行的。

建設者愿意支付多少費用來獨占該訂單流，或者如果Metamask決定創建他們自己的建設實體，他們會多么容易地占據主導地位。

換句話說，Metamask似乎是一個「沉睡的造王者」，如果它愿意，它可以為自己加冕，對于Metamask來說，這是一條艱難的道路。

他們通過他們的訂單流獲得了這一巨大的價值，但他們想確保他們不會損害用戶的體驗，而且社區對正在進行的任何改變都是同意的。

如果Metamsk使用默認的私有RPC，而另一端的構建者沒有持續贏得構建，那么用戶可能會等待許多區塊來確認他們的交易。

由于他們的交易不在mempool(內存池)中，他們無法上鏈，直到Metamask的構建者贏得一個構建的機會。

為了限制這種等待時間，Metamask可以輕松地嵌入一些默認邏輯。一個例子是，如果交易沒有被包含在3個區塊內，就會被發送到公共內存庫。

訂單流的貨幣化

錢包提供商正在考慮將他們的訂單流貨幣化，貨幣化他們的訂單流使他們能夠捕獲MEV價值并將其回饋給他們的用戶。他們可以通過Gas折扣、代表所獲價值份額的代幣釋放等方式做到這一點。

如果主流錢包決定不將訂單流貨幣化，我們可能會看到，那些忽視訂單流的錢包將大舉轉向承認并利用訂單流的錢包。

對我來說，訂單流的支付解決方案存在于應用程序和錢包層面，最好的應用程序和錢包將是那些能夠向其用戶返回最大價值的應用程序和錢包。——StephaneGosselin-Flashbots-UnchainedPodcast

它是否迫使占主導地位的錢包供應商的手進入訂單流游戲？這是否有太多的價值可以忽略？

讓我們看看這些訂單流可以如何出售。

獨家代理協議

錢包提供商出售訂單流的最簡單方式是通過一些協議，為一個或多個建設者提供獨家訂單流。

該協議將有服務條款：

沒有惡意的MEV，包括搶跑交易、三明治攻擊。

3個區塊后，交易將被排放到mempool中。

6個月的合同。

我認為，這種做法將非常集中于建設者市場。如果只有一家建設者能夠訪問MetamAsk訂單流，那么對其他所有人來說，這場游戲可能就結束了。

訂單流拍賣

另一種可能性是個人交易拍賣的概念。

錢包可以為所有的建設者提供拍賣服務，在那里，他們暴露了一個未簽署的交易流，以進行競標。

拍賣將有時間限制，以確保納入，只有在下一個提出區塊的驗證者處注冊的建設者才能投標。

如果沒有收到交易投標，就會將這些交易發送到公共內存池，已知沒有「MEV值的事務，例如簡單的ETH轉賬，也可以設置為默認的內存池。

當一個建造商成功中標時，他們將支付費用，并收到已經簽名的交易。類似于「排他性協議」，會有拍賣的服務條款，即Tx將在3個區塊后發送到內存池等。建設者將需要編寫算法/模型來自動為不同的交易定價，并確定出價。

錢包提供者可以從這些拍賣中提取一小部分，并將剩余部分返回給用戶進行特定的交易。用戶的交易價值越高，建造者的出價就越高，他們得到的回報也就越高。這個拍賣方法修復了當一批交易被出售時將MEV分配到不同地址的問題。

心理戰術

我們可以從訂單流拍賣中看到的另一件事是，建設者基于可用的未簽名交易進行預測，就像機器人查看交易所訂單簿一樣。

實體是否可以在拍賣中偽造交易以獲得一些優勢?這將取決于錢包提供商/拍賣商來防止這種情況發生。

??

中央集權的力量

讓我們來看看當1個建設者獨占了以太坊上的大部分交易時會發生什么。

比方說，20個建設者可以訪問mempool中的300個交易。有一個單一的構建者，除了300個mempoolTxs之外，還可以獨占Metamask的700個交易，給他們1000個交易來構建。

這1000個區塊的建造者可以建設大多數區塊，他們有更大的搜索空間來構建區塊，并能獨占一些價值。

慢慢地，那些只有mempool權限的區塊建設者就會倒閉。他們沒有贏得足夠的區塊，他們可能已經簽訂的任何獨家訂單流協議沒有得到續約或被終止。

建設者贏得區塊的頻率直接影響到他們的用戶體驗，最終，他們無法競爭，無法以盈利方式運營。

「在未來幾年里，獨家訂單流是MEV領域非常大的風險和非常大的危險。」——Hasu-Flashbots-WintermuteMEVHackathon

一個區塊建設者在獨家訂單流上競爭的世界，是一個對區塊建設者中出現的贏家通吃效應有強烈引力的世界。

MEV反烏托邦

下圖來自Stephane的MEV烏托邦和反烏托邦談話，突出了去中心化的MEV供應鏈。我添加的紅色方塊表示可以通過獨家訂單流進行垂直集成。

讓我們運行一個模擬，讓Metamask創建他們自己的構建器，看看會發生什么。Metamask擁有70%的公共訂單流，他們使這一專屬訂單流為自己所有，并能夠迅速支配區塊建設領域。

由于他們主導了區塊構建，搜索者別無選擇，只能把他們的包發送給Metamask構建器。如果他們不這樣做，他們只能訪問當前構建者贏得的區塊上的MEV，這是因為Metamask領域的比例很低。

Metamask開始建立一個內部搜索者團隊，他們從他們所接觸到的搜索者訂單流中學習。

內部搜索者團隊可以在沒有競爭的情況下從70%的以太坊交易中提取價值，而外部搜索者則只能在mempool中的剩余30%中爭奪價值。

通過主導構建者領域，Metamask也可以為自己保留更多的MEV，而不是把它轉給驗證者。

在一個競爭激烈的市場中，利潤被削減，大部分的價值最終落入驗證者手中。

在壟斷中，Metamask只需要確保他們的區塊構建比下一個最好的構建者支付稍微多一點的費用。很快，Metamask已經開始主導錢包、搜索和建筑市場。

社區的反應會很有趣，很可能，Metamask必須像礦池和驗證器池一樣進行自我調節。JonCharbonneau的下圖顯示了上面討論的反饋回路，它可以迅速導致集中化。

應用層面的優化，跨鏈和CEX

有很多我沒有觸及的因素會影響這個未來的發展。讓我們簡單地談一談每一個因素，并提供一個高層次的概述。

應用優化

Uniswap、Sushiswap等去中心化的應用有很大的動力去減少其協議所暴露的MEV。理想情況下，他們可以為自己和他們的用戶在Tx源頭獲取價值。

這方面的一個很好的例子是Sushiswap和ManifoldFinance之間的合作。Sushiswap將在協議層面上用Manifold的「MEV路由器」取代他們的「交易路由器」。

MEV路由器希望在用戶進行交易時捕捉套利機會，并將價值返回給協議。這些應用/建設者關系將是建設者競爭的另一個領域。

跨鏈MEV

跨鏈MEV已經出現了，但是我們可以預期它在未來會變得更有競爭力。跨鏈MEV是非原子性的，有更高的執行風險，涉及庫存管理，需要對多個鏈條有深入的了解。

因此，它的準入門檻要高得多。我們所談到的一切在其他鏈上都有大致的反映。想象一下，獲得Solana訂單流、Avalanche訂單流等的機會。

其他鏈上的訂單流將影響在以太坊上能做的事情，增加有價值交易的搜索空間，總是更有利于找到最高價值的組合。這種「其他鏈」的訂單流對構建者網絡的影響有多大，還有待觀察，但在一個超競爭的環境中，它將提供一個優勢。

中心化交易所

像跨鏈MEV一樣，我們已經看到鏈上/鏈下MEV的機會被利用。通過中心化交易所，建設者將不得不通過托管和談判交易來最大限度的減少延遲，以獲得最低的交易費用。

如果一個建設者商定了0.02%的交易費，而另一個建設者的交易費為0.08%，這對他們可用的鏈上/鏈下機會有何影響？這將是建設者可以競爭并試圖找到自己優勢的另一個領域。

未知的未來

誰知道未來會發生什么，這是一個活躍的研究領域，有很多變化。Stephane下面的這段話反映了建設者市場的現實情況，同時也反映了社區的使命，即盡可能保持去中心化/扁平化。

「最終，建設者市場很可能會有一些冪律分布，其中頂級建設者聚集了大部分的提案權，但我們希望保持這種分布盡可能的平坦。」——StephaneGosselin-Flashbots-Bankless?

誰知道呢，也許隧道的盡頭有光。

來源：金色財經

Tags：MEVMETAMETTAMMEVR價格LocoMetaMeta Brawlbitstamp交易平臺中文叫什么

XRP