AI畫師出現 藝術家的飯碗還能保住嗎_人工智能:DOTR幣

陪聊、電音、寫詩、寫稿、配音、數字人等都在AI領域被實現，人工智能作為一種廣泛使用的生產力工具，已經成為我們不可或缺的東西，作為一種替代人類進行大量勞動的工具的初心已被實現；現在，人工智能仍在不斷進步，涉及的領域也在不斷的加深。

經過長期的發展，人工智能的能力強大到讓人麻木的地步，哪怕有人說AI已經產生了神智，相信人們也不會有太大的反應，甚至可能是一種理所當然的心態。可以說，人工智能在日益精進的算法和動態爆炸的大數據信息流推動下，正在逐漸完成從生產力工具到創造工具的飛躍。

那么，在藝術創造方面，人工智能能夠到達哪一步？今天我們就以AI畫師Midjourney來進行對比評測

Arbitrum發布基金會贈款第一階段說明，面向dApp和基礎設施:金色財經報道，Arbitrum發布了基金會贈款第一階段說明，將對符合要求的Arbitrum Nova和Arbitrum One的dApp和基礎設施進行贈款，以促進生態系統的發展。贈款將用于提高使用率、創建更強大技術以及建設優秀的可持續社區。贈款計劃通常將持續三個月，直到Arbitrum基金會認為該階段目標已經實現。[2023/7/20 11:05:21]

1-Midjourney的用法

Midjourney是比較新的一個AI繪圖工具，并且其由于使用起來簡單方便，遠比老前輩DiscoDiffusion使用起來更加方便簡潔。目前，Midjourney可以在Discord上類似微信聊天的方式直接使用。

美SEC律師：對于讓幣安繼續經營業務持開放態度:金色財經報道，負責處理幣安訴訟案的美國證券交易委員會律師 Jennifer Farer 在當地時間本周二告訴哥倫比亞特區地區法院 Amy Berman Jackson 法官，“對于讓幣安繼續經營業務持開放態度。”而 Binance.US 公司代表則表示，他們主要是希望獲得正常的運營資金，而不愿意接受以資產凍結為代價的“死刑”。 Jennifer Farer 補充稱，之所以緊急提出限制令動議，是因為 Binance.US 關于如何持有加密資產和資金的說法一直在變化，起初美國證券交易委員會曾希望與幣安達成協議，但 Binance.US 卻告訴美國證券交易委員會相關協議不可操作，之后該“無法操作的協議”就被擱置了。（coindesk）[2023/6/14 21:35:40]

使用方法如下：

Darwinia Network贏得Polkadot第21次插槽競拍:7月12日消息，據Polkadot報道，Darwinia Network以鎖定9900 DOT贏得Polkadot第21次插槽競拍，獲得Polkadot Slot #22租賃使用期，接入Polkadot中繼鏈。[2022/7/12 2:07:04]

使用Discord進入Midjourney社群，找到任意一個NewBies群組：

在聊天框中輸入指令/imagine；

Gitcoin第14輪捐贈活動超過4.4萬名貢獻者和490萬美元捐贈額均創歷史新高:7月1日消息，Gitcoin發布第14輪捐贈活動（GR14）回顧，各項數據均創歷史新高。本輪捐贈活動有超過44,000名貢獻者捐助超過1250個項目，捐贈總額為490萬美元，其中320萬美元來自聯合匹配池，170萬美元來自社區。

據悉，本輪捐贈的主輪次資金根據QF機制分配，最高上限為2.5%，以確保配套資金不會過度集中在少數撥款上。考慮到100萬美元的總資金池規模，每筆撥款的最大匹配為25,000美元。[2022/7/1 1:44:34]

在指令輸入對生成圖片的描述，以指令/imagineevilcat為例，等待60秒后可以生成4個可選數字畫作；

選擇其中一個畫作，進一步生成完整作品，此過程大概60秒

我們我們隨后分別用幾個簡單短語sweetcat、spacestarwhalefantasy、bluemooncity、outspacecybercity進行測試，分別得到了以下幾個數字藝術品：

2-AI畫師是否真的有藝術價值？

根據上面的測試，如果使用復雜的短語，我們創造出阿里的畫作將更加的細致，從創造方面來說，AI畫師的發揮程度取決于對圖片描述的詳細程度。

AI畫師的功能是極其強大的，但這同樣又帶來一個問題，我們在獲取AI畫師的畫作后，可以將其應用到什么方面？著作權歸屬于誰？是否可以將其用于商業盈利活動，制作并發行NFT？

對于AI作品的權利歸屬和處理，目前在學術界存在三種主要觀點。第一種認為我們應當通過立法承認AI作品是作品，但是不給予保護，而是將其投入公有領域，任何人都可以在不侵犯其既有權利的基礎上對其進行包括商業盈利在內的合理、正當的使用。這種觀點認為著作權法的立法目的在于鼓勵作品的創作和傳播，而機器是無須激勵的。

第二種觀點則認為可以創設一種新的鄰接權制度，以區分人工智能生成的作品與人類創作的作品。最后一種觀點認為，在現行著作權法框架下，通過法律解釋的方式作出適當的法律安排，將著作權歸屬于人工智能的所有者、研發者或者使用者，目前最后這個觀點在司法實踐中得到了一定程度的認可，且大多數將AI作品的著作權歸屬于技術所有者或研發者，同時如果使用者在利用AI進行創作的過程中付出了大量的勞動且在該種作品中體現出了大量的獨創性編排，那么該作品的著作權同樣也可以歸屬于使用者。

總的來說，我們認為AI畫師代替人工畫師是一種未來的趨勢，其成本低廉制作快速的特點已經逐漸得到市場的認可，但同樣的，對于AI畫作的描述同樣也是一個技術活兒，并不是每個人都能足夠準確的通過文字描述生產具有高藝術審美價值的作品。基于此，在未來很有可能會誕生一種新型職業——AI創作藝術家。而如何在法律層面促進和鼓勵數字藝術的發展，則是我們法律人需要繼續努力的方向，相信在不遠的未來，我們可以以更加簡單便捷的方式感受數字藝術之美、科技之美。

來源：金色財經

Tags：人工智能DOTTRUPOL人工智能就業方向及前景DOTR幣trustwallet錢包被凍結polkadotjsplus

芝麻開門交易所下載