UNI把自己搞砸了？代幣出現問題 !_UNI:zkswap幣最新消息

近日，Uniswap社區一直在治理論壇上討論協議費用轉換，解釋下對UNI缺乏價值捕獲的擔憂，還有為什么UNI可能已經很糟糕了..

Uniswap是一個自動化做市商(AMM)，是同類中的第一個。AMM解決了一個巨大的問題并創造了數十億美元的價值。然而，盡管Uniswap的交易量超過1萬億美元，但UNI代幣除了“治理”功能之外，從根本上來說一文不值。

歷史上Uniswap的v1于2018年11月驗證創建。他們沒有發行代幣，Uniswap也沒有獲得任何價值。這沒關系，因為沒有競爭對手，還有改進的余地。

Uniswapv2于2020年5月推出。v2的主要改進是將ERC-20引入ERC-20池。隨著每筆交易不通過ETH交換將效率提高，v2將是Uniswap添加UNI并獲取價值的最佳時機。

德國央行質疑銀行存款代幣的合法性:金色財經報道，在德意志聯邦銀行7月月報中，央行探討了數字貨幣，包括央行貨幣、代幣化存款和穩定幣。雖然代幣化存款只受到了少數關注，但這足以造成不確定性。許多銀行認為代幣化存款在法律上等同于銀行存款。根據德國央行的說法，它們可能被視為存款，也可能不被視為存款。根據設計的不同，它可能是MiCA法規下的電子貨幣代幣，也可能是可交易的證券。它還指出，目前還不清楚代幣化存款是否會受到存款保險的保障。[2023/7/21 11:08:27]

2020年9月，Uniswap向用戶空投了UNI總額的15%。該團隊還指定1,000,000,000個UNI代幣中的43%用于“貢獻者贈款”、社區倡議、流動性挖礦和其他計劃”。

觀點：國會必須使加密貨幣市場結構的監管更加清晰:金色財經報道，今天在眾議院農業委員會和眾議院金融服務委員會的數字資產小組委員會的聯合聽證會上，小組委員會繼續討論國會議員French Hill所說的“不可能的情況，即相同的公司受到證券交易委員會(SEC)和商品期貨交易委員會(CFTC)的競爭執法行動，將企業家、開發商和就業創造者推向海外。”

CMFA的政策分析師Jack Solowev與CMFA金融監管研究主任Jennifer Schulp表示，“美國向那些致力于下一代全球金融基礎設施的人關閉大門顯然是不明智的。國會必須使加密貨幣市場結構的監管更加清晰，定義加密證券、加密商品和交易所（包括中心化和去中心化）的界限和適當的法律待遇。”

據此前消息，在2023年共識會議上，參議員Cynthia Lummis和國會議員Patrick McHenry表達了他們制定立法以闡明美國加密貨幣市場結構的目標，眾議院預計將在未來兩個月內提出提案。[2023/5/11 14:55:40]

Uniswap對UNI代幣的使用從治理的角度來看是有意義的，但沒有任何經濟價值。除了從國庫中投票給自己的代幣之外，UNI沒有明確的用途

Spankchain旗下加密支付服務SpankPay宣布終止運營:3月21日消息，Spankchain旗下加密支付服務SpankPay宣布，在其上游支付處理商Wyre Payments終止與該公司的協議后，該服務將關閉。

該公司在推特上寫道：“這是Wyre有針對性的關閉，因為他們的新支付處理器Checkout.com不適用于成人企業。這令人震驚，因為到目前為止我們與Wyre的關系一直是支持和尊重的。”

SpankPay顧問Allie Knox表示，雖然運營SpankPay不再可行，但該團隊將把重點轉移到其他產品上，并將重點放在改變導致該問題的立法問題上。（Decrypt）[2023/3/21 13:16:30]

v3是Uniswap的最新版本。?UNI仍然沒有捕獲價值，而且越來越難以做到這一點。競爭對手的存在、訂單薄搶占市場、監管的威脅和hopium將阻止UNI在未來獲取任何價值。

美國10年期和30年期國債收益率日內均上漲10個基點:行情顯示，美國10年期和30年期國債收益率日內均上漲10個基點。[2022/6/7 4:06:55]

早期，Uniswap處于壟斷地位。事實上，其競爭對手$SUSHI推出的唯一原因是為了獲取價值并將其分配給持有者。如果UNI最初捕獲了價值，Uniswap可能仍然是唯一的AMM

Uniswap現在面臨一個難題：費用、價值獲取——需要來自某個地方。如果Uniswap向用戶收費，聚合商開心，比如：1inch將在其他地方進行交易。即使Uniswap是最便宜的選擇，額外的費用也會使其在未來變得不那么站得住腳。

如果Uniswap從LP那里轉移費用，已經處于微薄利潤并冒著很多額外風險的LP將離開。

還有監管威脅--作為去中心化協議的中心化團隊，UniswapLabs在老美法律上處于危險境地。Uniswap是一個最大和最集中的項目之一，這使得SEC很容易挑選并瞄準這一巨大的目標。

鑒于UNI可能已經在SEC的打擊名單上，Uniswap鼓勵任何使UNI進一步類似于證券的東西是不明智的。

Uniswap團隊成員和大型投資者持有大約三分之一的代幣。投票支持使$UNI進一步類似于證券，或者可能在此時出售這些將使它們陷入監管困境。

即使沒有這些問題，Uniswap也應該更喜歡當前的價格——由hopium支持——而不是公平的UNI估值。1.1萬億美元的交易量和0.05%的交易費用轉換將使國庫凈額達到5.5億美元。

這些費用不會全部歸持有人所有，但即使有，每個代幣也只是獲得0.55美元。鑒于AMM市場競爭激烈的性質，以及其他加密回報的機會成本，這使得UNI非常沒有吸引力。

’鑒于UNI的0.55美元“每股收益”和競爭格局，UNI持有人應該更喜歡其當前價格——由投機推動——而不是公平的市場價值。這兩個問題本身就應該讓用戶停止討論費用轉換。

Uniswap不太可能打開開關，并保證不會將費用轉移給持有人。與此同時，Uniswap的價值捕獲，必須要等待時機并以其他方式獲利。

結論

1.價值創造=/=價值獲取

Uniswap促成了超過1萬億美元的交易量。但是UNI沒有捕捉到任何這些——它目前的價格完全是由“不知情”的投機推動的。

2.Hyperstructures是他們自己的競爭對手

Uniswap發布v1后，它就永遠存在了。即使在沒有外部競爭對手的情況下，Uniswap的v1、v2和v3也會阻止它獲取價值。

3.代幣經濟學不能是事后的想法

創始人經常考慮用代幣補貼用戶行為，但忘記通過協議驅動對代幣的任何需求，從而使其沒有價值捕獲。當協議以完整形式存在時，為時已晚

’Uniswap缺乏遠見同時催生了它的競爭對手，并消除了AMM市場中所有獲取價值的機會。?UNI沒有實用性，隨著AMM競相跌至谷底，都幾乎沒有價值捕獲

UNI的代幣經濟學問題從開始是可以避免的。使用需求方代幣經濟學，這些問題在發布之前就可以輕松解決。但現在…船難掉頭

希望這篇文章對大家有一定的幫助。

來源：金色財經

Tags：UNISWAPUniswapSPANKUNITzkswap幣最新消息layer幣和uniswap的關系SpankChain

MANA