相比于多鏈 多層跨鏈橋是否能獲得更大的機會？_數字資產:Bogdanoff Forever

撰寫：AdamCochran

對于跨鏈橋，我認為有兩種正確的解決方案：

更加復雜和去中心化——可能更接近協議的原生級別。

速度更慢且成本更高。

讓我們從2）開始，為什么傳統支付方式的速度慢且成本更高呢？因為這降低了風險，長時間的延遲和隨機檢查可以減少欺詐信息，更高的手續費同時也提高了的不良行為的成本。

DWF Labs將價值超155萬美元的山寨幣轉入交易所:金色財經報道，據Lookonchain監測，DWF Labs將所持有的山寨幣轉移到交易所，其中包括：425萬枚CEEK、3億枚LABS、4000萬枚POND、6250枚TIME、29.8萬枚SIMP、154萬枚UNO、250萬枚IXS、43.8萬枚DFYN、50萬枚GF、726萬枚TOKO、5000萬枚APM、4萬枚Auction，總價值約合155.38萬美元。[2023/6/12 21:32:06]

但與傳統支付處理不同的是，在傳統支付處理中，欺詐只占總交易量的一部分，而在加密貨幣中，一個錯誤通常會導致所有資金的損失。所以在這種情況下，我們唯一的選擇是更多的安全檢查，大額交易的時間延遲，每日交易上限等等，這是一個相當痛苦但實用的辦法。

dForce攻擊者總收益約為365萬美元:2月10日消息，據派盾監測，dForce在Arbitrum和Optimism上的一系列交易中被攻擊，攻擊者總收益約為365萬美元。[2023/2/10 11:58:42]

對于1），幾乎所有你能想到的模型都會回到一個關鍵問題上：

你需要一種方法來讀取不同的鏈，或者寫到不同的鏈。

南非儲備銀行促進金融機構對數字資產的友好行為，致力于明確數字資產監管:8月24日消息，南非儲備銀行 (SARB) 正在為鼓勵數字資產市場發展作準備， 并呼吁其金融監管機構也做好準備。作為SARB的分支機構，負責監管金融機構的審慎管理局(PA)已經呼吁金融機構對虛擬資產服務提供商(VASPs)采用一種風險評估方法。

在PA首席執行官Fundi Tshazibana簽署的監管指南中表示，一些金融機構已選擇終止與“加密資產服務提供商”或 CASP 的所有關系，對數字資產的監管處理存在不確定性，這些機構已采取措施降低其運營風險。同時，敦促銀行和其他金融機構通過風險評估對數字資產和 CASP 進行分類。

據報道，南非現在出于監管和稅收目的將數字資產歸類為金融資產。一些機構正在制定符合分類標準的法規，這些法規將在 2022 年為該行業發布。 （Coingeek）[2022/8/24 12:44:43]

但是，這意味著我們可以改進一種情況：L2。

一個真正的L2經常會定期回寫到以太坊，這意味著，他們可以批量處理一系列與跨鏈橋有關的交易。因此，讓我們想象一下這個模型中的ZKP系統：

在跨鏈橋合約中有一個burnForVoucher()命令；

用戶燒掉他們的代幣，生成兩個證明，一個是代幣確實被燒毀了，一個是代幣尚未被鑄造；

在Arbitrum或Optimisim上，用戶使用redeemForTokens()?命令；

合約檢查他們代幣尚未被鑄造的證明，以及時間戳是否在自上次寫入主鏈以來的時間之外；

代幣發給用戶；

用戶被收取少量Rollup費用；

L2將此交易單獨傳回主網，并收取用戶在上一個寫入區間使用跨鏈橋的費用；

有多種方法可以增加額外的安全層，例如持有代幣直到下一次L2寫入的發生。這種模式也需要L2提供的特定支持來實現，但它增加了真正安全橋接的潛力。

雖然它只適用于L2，而不是其他鏈，但現實是，在我們選擇跨鏈橋的時候總會有兩種權衡，它們要么更安全，要么更快，更實惠。

但是，如果我們的多鏈的未來，它不是多鏈的，而是多層的，多分片的——專注于L2，那么我們可以建立更好的跨鏈橋，來回溝通，因為L2已經這樣做了。這對于專注于L2垂直領域的團隊來說，很可能是巨大的機會。

來源：金色財經

Tags：數字資產ARBFORLABS數字資產管理系統arbitrum幣價格Bogdanoff ForeverBREWLABS

BNB